民眾黨控京華城案影片「選擇性公布」　司法院翻法條打臉

民眾黨創黨主席柯文哲涉入京華城容積變更、侵占政治獻金等案，日前遭台北地院一審判決17年徒刑，法庭錄影畫面昨（3月31日）正式上網公開，但民眾黨卻質疑北院「選擇性公布」影片內容，痛批司法雙標，對此司法院透過聲明回應駁斥了。

民眾黨發言人吳怡萱在臉書指控，司法院「選擇性公布」京華城案的法院審理影片，稱當初修法授權延遲播送，結果司法院卻擴張詮釋，把「Delay Live」變成剪輯後的紀錄片，剪掉許多證人在庭上證稱，檢方竄改、超譯筆錄等濫權偵辦的片段。

吳怡萱指控，檢調偽造筆錄、恐嚇逼供，若司法院希望彰顯司法公正，那就更應該將這些內容攤在陽光下以供檢視，「遮掩事實是無法找回司法信任。」民眾黨也透過臉書發文，痛批檢察官在鏡頭「賣力表演」，無視不正訊問與偵辦瑕疵、把法庭當秀場，做出了不公平的審判，「當司法濫行雙標、只剩政治表演，檢察官在設定好的鏡頭前搶當HERO，『台灣的司法，只會更加脆弱』。」

北院：詰問、勘驗本來就不在公開播送之列

對此，台北地院透過聲明回應表示，依照《法院組織法》第90條第3項規定，事實審法院的法庭錄音錄影，以「不公開播送」為原則，僅在例外的情形下，得公開播送「言詞辯論」與「裁判宣示」程序所為之錄音錄影。至於「證人交互詰問」和「勘驗」，都是「證據調查程序」，依法即不在公開播送之列，強調這是法律明文的限制，而非就個案裁量或選擇性決定。

司法院指《法院組織法》規定是立委自己修的

針對「選擇性公播」一事，司法院也做出澄清指出，現行的法庭公播規定是立法委員擬具「法院組織法部分條文修正草案」及修正動議，經立法院審議通過。依修正後《法院組織法》第90條第3項但書之規定，公開播送之內容僅限於依法公開之「言詞辯論」及「裁判之宣示」程序之錄音、錄影。

司法院依該條第9項訂定之《法庭錄音錄影公開播送實施辦法》第5條第2項，僅係將前開規定之「言詞辯論」，依各訴訟類型程序逐一列明。以刑事案件為例，所稱言詞辯論，係指《刑事訴訟法》第289條第1項所定程序，「並不包括證人詰問或提示證據等程序。」

司法院也說，前述《法院組織法》有關公開播送之規定，並未使用「直播」用語，且同法第90條第6項為保護參與訴訟者之權益，規定法院得依參與訴訟程序者之聲請，將其錄音、錄影予以變聲、變像或其他無法直接識別該個人之方式為之。為落實上開保護機制，法院組織法規定之公開播送，自非法庭現場「直播」。再參酌提案委員於黨團協商過程中明確說明草案所稱「公開播送」並非「直播」（LIVE）」，而是「延後播出」，故司法院訂定之公播辦法，符合《法院組織法》之規定及立法意旨。

加鏡LINE新聞不漏接
忘記自己是被告律師？聽檢察官發言竟拍手「柯文哲轉頭一瞪」　鄭深元解釋了
又一大咖開砲！痛批李貞秀讓人失望　陳琬惠喊話黨中央盡速處理：不要辜負民眾期待