Pantone 色從 Adobe 軟體上消失了！作品一夕變黑，設計師何去何從？
「由於 Pantone 對 Adobe 的許可發生變化，該文件的 Pantone 顏色已被刪除並替換為黑色。要解決此問題，請單擊『了解更多』。」
最近，Photoshop 向設計師 Iain Anderson 發來了這則通知。
「了解更多」告訴這位設計師，從 8 月的軟體更新開始，Pantone 的色庫從 Photoshop、Illustrator 和 InDesign 中逐步淘汰，到了 11 月只剩下 3 種顏色模式。
螢幕裡的作品黑了，設計師的眼前也黑了。
Pantone 與 Adobe 變卦，設計師遭殃
Adobe 是一家設計軟體巨頭，設計從業者難以繞過它的全家桶；Pantone 是一家專門開發和研究色彩的權威機構，在設計界也是「霸主」的存在。
為什麼 Pantone 的顏色從 Adobe 消失了？先來了解一下兩者合作的緣起。
Pantone 廣受推崇，主要是因為有一套將顏色標準化的系統 PMS，它為某種顏色指定一個名稱、參考代碼和印刷配方，在整個設計工作流程中讓顏色保持一致，等於為色彩提供了通用的語言。
若要使用 PMS 系統，還需購買 Pantone 印刷的色卡手冊，設計師們在色卡手冊中找到想要的顏色，並將其編號提供給印表機，印表機在 Pantone 的生產指南中查找數字，並使用 Pantone 的墨水配方，從而保證成品的顏色和色卡完全相同。
隨著設計和印刷走向數位化，Pantone 與時俱進，將色庫授權給了軟體開發商，實現在螢幕上找到與色卡最接近的匹配項。比如，當用 Adobe 做的海報列印成巨型廣告牌時，顏色不會有誤差。
設計行業的兩大支柱本是強強聯合，奈何做不到善始善終。
改變到來後，Pantone 指出，「現有的、包含 Pantone 顏色參考的 Creative Cloud 文件，將保留顏色標識和訊息」，但有 Photoshop 用戶發現，連 20 年前的 PSD 文件也變黑了。
怎麼拿回顏色、涅槃重生？
在 Adobe Exchange 上訂閱 Pantone Connect 外掛程式的高級版，重新獲得 Pantone 許可證，價格是每月 14.99 美元或者每年 89.99 美元。
在過去的協議裡，Pantone 只從 Adobe 收取全球許可費，但現在這筆費用轉嫁給了用戶，也給收入不高的年輕藝術家帶來負擔。一位藝術家批評道，「這是把顏色當作人質」。
付了這筆「贖金」，你才能獲取 15,000 多種顏色，保存和共享無限的調色盤，使用豐富的工具集，享受顏色自動更新功能，在所有 Adobe 設計軟體中繼續工作。
然而，就算訂閱了 Pantone Connect，也不一定有用。
這款外掛程式在 Adobe Exchange 的評分只有 1.5（滿分 5 分），一條 11 月 8 日的評論寫道：
自 1990 年代以來，Pantone 色庫一直是 Adobe 應用程式的一部分，為什麼現在改變了合作方式？
按 Pantone 副總裁 Elley Cheng 的說法，Pantone 希望將最完整和最新的色彩數據「直接提供給自己的用戶」。
從 2010 年開始，Adobe 的 Pantone 色庫一直沒有更新，缺少數百種新的 Pantone 顏色，但按照合約，Pantone 無法主動更新顏色數據。
印刷行業專業網站 Printweek 去年 12 月的報導提到，「兩家公司共同決定移除過時的資料，繼續合作並提供更好的應用程式內體驗」。現在我們看到，解決方案就是收費的 Pantone Connect。
為什麼 Adobe 不直接改進軟體本身？這並沒有明確的解釋，有一種傳言是，將 Pantone 納入 Adobe 軟體的成本過高。Adobe 產品長 Scott Belsky 稱，Pantone 要求 Adobe 刪除顏色，是因為「他們想直接向客戶收費」。
總之，兩個在設計界舉足輕重的公司，多半是因為利益轉變了合作方式，然後讓用戶吞下苦果，設計界的反對聲一陣大過一陣。
插畫家、設計師 Kerin Cunningham 代表了很多藝術家的看法，她一視同仁地恨著兩家公司：
不夠好的外掛程式，還犧牲了用戶的便利性和體驗，讓一切變得更加複雜，甚至與 Pantone 的初衷背道而馳——在失去色彩的「通用語言」後，部分設計師需要親自到印刷公司檢查，確保最終結果與設計相符。
打破付費牆，在 Pantone 之外尋找顏色
既然已經到了這個境地，「民間智慧」不是沒有解決辦法。
色彩行業顧問 Paul Sheffield 建議，如果還來得及，備份好 Pantone 的色庫。
這是一些副檔名為「.abc」的文件，將它們單獨存儲，在 Adobe 軟體更新後重新導入，「你仍將擁有舊的色庫，但不會比以前更糟」。
在「亡羊補牢」之外，還有一片廣闊天地。
目前，用戶還可以在 CorelDraw、QuarkXPress 和 Serif Affinity 套件中存取最新的 Pantone 色庫，它們是 Adobe 之外的主要印刷設計軟體，儘管用戶群遠遠無法和 Adobe 匹敵。
10 月 28 日，藝術家 Stuart Semple 發布了 Freetone，從名字便可知其意，它模仿了 Pantone，又諷刺了 Pantone，「事實上，有人認為它們與 Adobe 付費牆後面的那些沒有區別」。
Freetone 是一個 1,280 種顏色的集合，完全免費提供，可以作為外掛程式安裝到 Adobe 軟體中，發布 4 天內下載量已超過 2.2 萬次——用戶被剝奪「色彩自由」的痛苦昭然若揭。
Freetone 發布者 Stuart Semple，之前也有類似的「壯舉」。
2016 年，英國藝術家 Anish Kapoor 拿下 Vantablack（當時的「最黑的黑」）的獨家藝術權，只有他能將其用於藝術目的，因此在藝術界臭名昭著。
Stuart Semple 在一氣之下研製出「最粉的粉」，並將它掛上網站（現在 Freetone 也在上面），任何人都可以購買，除了 Anish Kapoor。
這次推出 Freetone，Stuart Semple 用了相似的話術：
可以說，讓顏色歸於自由的 Stuart Semple，有著「大庇天下寒士俱歡顏」的胸懷與作風。
除了 Freetone，還有像 Gimp 等免費軟體，以及像 Open Color 這樣的免費開放式配色方案。
失去行業標準的庇蔭，一開始的不適應是難免的，就像部落客 kotaku 所說：「離開業界權威總會遇到困難，但如果我們都這樣做了，這些問題就會很快消失。」
顏色被誰「擁有」
在這場關於顏色的爭議前，當我們使用 Adobe 時，或許從來沒有想過，顏色可以這樣赤裸裸地收費。
事實上，Pantone 從來沒有免費過，以前向 Adode 收費，這次只是以訂閱形式將收費具體到每一位用戶。那麼，Pantone 收費的依據是什麼？
Pantone 的使用條款裡明確指出，Pantone 發布的材料受版權法保護，包括但不限於圖形演示，顏色參考，Pantone 顏色、名稱、數字、公式和軟體等。未經 Pantone 書面許可，不得複製或發布上述內容。
在我們對任何顏色進行 Pantone 標識之前，Pantone 顏色專家會對其進行反複驗證，確保它符合嚴格的要求，這是我們保護 Pantone 色彩系統的色彩保真度的唯一方法，這也是為什麼我們不允許對 Pantone 標識的顏色進行任何未經授權的複制和分發。我們這樣做，是為了保護您。
所以，Pantone 聲稱，免費取用他們的顏色編號及配方是「不被允許的」，這導致 Pantone 顏色並不受開放原始碼軟體的支援，在低成本的封閉性軟件也不常見。
此外，引用 Pantone 編號自製顏色和調色板的圖形軟件，可能面臨法律風險，因為有一條使用條款是：
或許正是因為這一點，上文提到的免費外掛程式 Freetone，也不明確說自己是 Pantone 的「替代品」，而是「非常類似於 Pantone 的顏色」。
簡言之，在 Pantone 的說辭裡，它的顏色系統作為一個整體，構成了一個受版權保護的「數據庫」。
然而，智慧財產權學者 Aaron Perzanowski 認為，Pantone 對於單個顏色或它們所屬的色庫沒有智財權，Pantone 和 Adobe 的爭議侵蝕了消費者的所有權。
開源專業網站 Linux.Com 的作者 Nathan Willis，也對 Pantone 自稱的廣泛「所有權」持懷疑態度：「Pantone 的法律威脅只與供應商有關，用戶從來不需要許可費用來告訴印刷店以特定顏色輸出他們的作品。」
Pantone 對顏色的「擁有」，被包括在一個廣闊卻又模糊的「顏色系統」裡。那麼，在另一方面，商業公司可以擁有「某種顏色」嗎？
Aaron Perzanowski 指出， 單個顏色沒有版權保護，但特定顏色可能有「有限商標權」。
一個標誌性的例子就是「Tiffany Blue」，它在 1998 年被 Tiffany 註冊為顏色商標。和版權所有人在法律規定年限內對作品享有獨占權不同，商標只有和商品結合的時候才發揮獨占作用。
Tiffany Blue 的商標適用於珠寶、香水、皮具、包裝盒、手提包和目錄封面等。也就是說，避開相似行業和產品使用 Tiffany Blue，不會構成商標權的侵權。
另一個「擁有顏色」的案例是克萊因藍（International Klein Blue），申請人擁有的是專利，但專利並非指向這種顏色本身。
克萊因藍誕生的一個前提，是工業顏料的出現和普及。1956 年，法國藝術家伊夫·克萊因（Yves Klein）在巴黎塗料商愛德華·亞當（Eddard Adam）的幫助下，將群青粉融入合成樹脂 Rhodopas M60A，調配出了克萊因藍。這種調配顏色的方法，令藍色更加飽和與純粹。
伊夫·克萊因並沒有為克萊因藍申請專利，只是向法國相關部門登記了發明日期，並註冊了油漆配方。換言之，顏色本身不能申請專利，但創新的顏料製造方法可以。時至今日，克萊因藍依然是室內家居、時裝設計的經典顏色。
真正實現對某種顏色的「壟斷」並不可能，我們也擁有不了顏色本身。
身處大自然，我們耳得之而為聲，目遇之而成色，但在設計之中，卻有成千上萬的顏色選項，顏色在不同的顯示器和打印機上可能略有不同，「天藍色」等模糊定義在沒有參考編號時也很難統一。
眼下的現實就是，要嘛接受 Adobe 和 Pantone 的變卦，為過去免費的服務付費，要嘛另尋他法，花費更多的精力，就像智財權學者 Aaron Perzanowski 所說的這樣：
本文轉載自《愛范兒》
延伸閱讀
又回到最初的起點！iMac 回歸「多彩」設計，是輪迴還是進化？
讓 Adobe 花 200 億美元天價併購，Figma 究竟做對什麼？
Figma 成功之後，我們還應該相信「最小可行性產品」理論嗎？