臺師大女足抽血案爆發，七日聲量破十萬筆

臺灣師範大學女子足球隊「抽血換學分」事件於2025年7月再度引發社群高度關注，根據《時局》網路聲量觀察站統計，事件累計聲量已達104,090筆。討論起點始於當事學生於Threads發表個人經歷，聲量自7月12日起逐步升高，並在7月15日立委陪同召開記者會、公開抽血畫面後快速躍升。16日至17日分別錄得41,957筆與54,485筆，成為本波最高峰。

事件核心包括學生指控教練周台英施壓配合抽血、回收補助經費、涉及論文不實等，後續輿論擴及師大其他教職人員、教育部及研究計畫主持人。五大熱門主題中，「檢調介入」以7,439筆居首，緊接著為「劉教授嗆學生炎上」與「補助去向」等議題。社群語感明確鎖定加害者責任與校方處置，討論已由個案轉向體制結構的檢視。

爆量式增幅，兩日累計近九成聲量

根據統計，台師大女足抽血事件於9日內累積聲量達104,090筆，呈現爆發性成長。初期聲量相對低，7月10日與11日僅有34與33筆，12日略升至189筆。13日起開始攀升至252筆，14日進一步增至1,702筆，形成初步波段。

關鍵轉折發生於7月15日，當天立委陪同當事學生召開記者會揭露過程，聲量激增至5,438筆。7月16與17日聲量暴增至41,957筆與54,485筆，兩日合計即佔整體聲量近九成，討論集中於檢調偵辦進度、教育部回應與教師個人言行等面向，整體趨勢由低至高急遽升溫。

社群焦點橫跨五軸，「嗆聲」與「補償」交錯

本次事件五大主題聲量集中度高，前後五名差距僅2,236筆，顯示社群關注並非聚焦於單一人物或處分結果，而是朝向制度性結構全面檢視，從司法、師生權力、研究補助到校方態度，均為主要輿論主軸。

TOP 1. 檢調介入：事件轉入司法程序成討論熱點｜7,439

檢調介入為聲量最高主題，累計7,439筆。7月16日，台北地檢署主動分案偵辦，將教練周台英列為被告，引發社群高度關注。多則新聞與社群貼文同步轉載相關訊息，留言討論焦點集中於是否涉及《刑法》強制罪與侵占罪，亦有聲音呼籲儘速偵辦、避免責任模糊。

• 台師大「抽血換學分」教育部開罰了北檢分案、教練周台英列被告

• [新聞]快訊／台師大「抽血換學分」北檢要辦了

TOP 2. 劉教授嗆學生炎上：師生不對等再掀波瀾｜6,581

教授劉錦璋針對當事學生在Threads的貼文留言「整個師大都要跟你道歉嗎」，言論遭截圖流傳，引發社群反彈，話題聲量攀升至6,581筆，列居第二。此主題未直接涉及抽血事件本身，卻再度引爆對校園權力結構與教師角色的討論，構成第二波擴散熱點。

• 女足淚訴抽血換學分反遭台師大教授嗆聲教授嗆"整個師大跟你道歉?"引爆網友怒火│記…
• [新聞]嗆學生「我也要跟你道歉？」劉錦璋：別

TOP 3. 補助去向：經費邊界受質疑｜6,145

學生於記者會揭露，原有補貼費用最後卻以「球隊經費」為名目繳回，引發對經費使用與監督機制的質疑。此議題累積6,145筆聲量，社群關注焦點不僅止於受試費未妥善發放，更聚焦於抽血行為由非醫療人員執行的違法爭議，引發「是否構成非法醫療行為」的質疑。

• 【頭條600秒】師大女足遭逼「不抽血就退學」！教練周台英靠「人體研究」爽領120…
• 台師大女足教練周台英，驚傳學分脅迫學生連續14天抽血，原本有補貼費用，最後也以….

TOP 4. 教練道歉：道歉聲明遭質疑誠意不足｜5,367

台師大於官方臉書發布周台英165字手寫道歉信後，社群反應迅速爆發，留言灌爆導致該貼文火速刪除。此主題共引發5,367筆聲量，多數留言批評內容未針對抽血指控作出具體回應，甚至稱其「輕描淡寫」。這波討論突顯社群對形式性道歉極度敏感，焦點也由個人回應延伸至校方危機處理與公關作法的檢驗。

• 台師大前女足教練喊冤！周台英：實驗出於善意說霸凌太沉重
• 台師大PO教練周台英165字手寫道歉信緊急刪文了

TOP 5. 師大回應：校方處理態度成為檢視指標｜5,203

隨著事件延燒，台師大於7月13日至17日間陸續發表數則聲明，說明調查結果並提出六項後續改革，包括取消必修課程、暫停教練職務與強化研究倫理審查。此類聲明引發5,203筆聲量，不少留言質疑校方回應「未觸及核心問題」、處分過輕或缺乏誠意道歉，導致回應效果未達止血目的，聲量長時間維持於高峰。

• 【就女子足球隊事件臺師大校長向社會致歉啟動重審懲處、補償及改革措施】針對…
• 女足長達7年被迫「14天每日抽血3次」換學分　台師大完成調查發6大聲明

從控訴到共識，聲量如何驅動社群行動

台師大女足抽血事件在短短九日內爆量逾十萬筆聲量，其高峰集中於7月中旬兩日，並未因道歉或校方聲明而迅速降溫。從初期揭露個案、指認責任人，到後續對補助機制、研究倫理與校方作為的擴散檢視，社群輿論呈現「多軸線延燒」格局，聲量分布高度集中卻不單一導向。

整體觀察顯示，此事件已由個人行為爭議，轉化為對教育、醫療與研究制度交界處的集體質疑。五大討論主題聲量差距有限，集中於程序不當、權力不對等與誠信機制缺失，顯示社群不僅持續參與，也對後續調查、處置與補償動向維持高度關注。儘管相關單位已多次聲明處理進度，但輿情尚未結束，後續是否能帶動制度實質調整，仍是觀察重點之一。

本次聲量統計由《時局 The Current Situation》平台提供，資料來源為潮網科技所開發之Creator sonar文字輿情模組。本次分析涵蓋的時間範圍為2025年7月10日至2025年7月18日。分析涵蓋討論區、社群網站、部落格、新聞等，透過語意辨識與資料演算技術，整理特定期間內與關鍵詞相關之公開討論總量。

聲量指數計算方式如下：

聲量數 = 相關文章數 × 1 + 相關文章留言數 × 1

定義說明：

• 相關文章：標題或內文出現關鍵詞之貼文、新聞、討論串
• 相關文章留言：文章標題出現關鍵詞之文章下所有留言；如平台文章無標題，則以內文前 30 字作為標題判準。如果關鍵詞僅出現在文章而非標題，則僅記也有提及關鍵詞的留言。