從法官陳嘉信抄襲案看香港司法的沉淪
近日，香港高等法院法官陳嘉信被指控在判詞中大幅抄襲原告陳詞，投訴結果卻被司法機構裁定不成立。這一事件不僅讓人對香港司法的專業性產生懷疑，更進一步凸顯了香港司法體系在政治壓力下的荒謬現狀。比起抄襲本身，香港司法如今已成為笑話的事實，才是更令人擔憂的問題。
陳嘉信案：抄襲還是「參考」？
陳嘉信被指在審理黃道益活絡油商標爭議案時，其判詞有高達98%的內容直接抄襲了原告的陳詞。上訴庭對此表示震驚，認為難以相信陳嘉信具備獨立思考的能力。然而，司法機構最終裁定投訴不成立，理由是雖然判詞確實有大量引用原告內容，但裁斷和結論「絕大部分出自法官手筆」，因此不算抄襲。
這樣的裁決實在匪夷所思。一份判詞若有九成內容直接來自一方律師的陳詞，無論裁斷和結論是否由法官自行撰寫，都難以掩蓋其缺乏獨立分析的事實。判詞應該是法官基於雙方證據和法律原則進行全面分析後的結果，而非簡單地複製某一方的觀點。這樣的行為，不僅損害了司法專業性，也讓市民對香港法官的能力和誠信產生深刻懷疑。
相比於個別法官的操守問題，香港司法體系在政治壓力下的不堪一擊才是真正令人擔憂的核心。在《國安法》的陰影下，香港法院越來越多地淪為政府實現政治目的的工具。許多涉及政治敏感案件的審理過程中，陪審團制度被剝奪，由政府指定的國安法法官全權處理案件。例如，《願榮光歸香港》禁制令案、唐英傑案，以及黎智英相關案件，都明顯展示了香港司法系統如何在政治干預下運作。
香港司法已成打壓異己的政治工具
根據德國之聲報導，許多國安法案件被告面臨長期審前拘留，有些甚至超過一年以上。這種做法與普通法體系中「無罪推定」的原則完全背道而馳。更諷刺的是，當陪審團被排除在外時，政府對審判結果反而更加「有信心」。這意味著，香港司法已經從獨立仲裁機構轉變為政府打壓異己、箝制自由的利器。
陳嘉信案只是冰山一角，更大的問題在於，香港司法如今已經徹底淪為一場笑話。從表面看，它仍然維持著普通法體系和獨立性的外殼，但內部早已腐敗不堪。在過去幾年中，我們看到太多荒謬至極的例子，例如：
陪審團制度遭剝奪：許多國安法案件以「陪審團安全」為理由取消陪審團，但實際上是為了確保政府可以控制審判結果。
保釋門檻過高：根據普通法原則，只要被告不存在妨礙司法程序或逃跑風險，就應該獲得保釋。然而，在國安法案件中，被告幾乎無法獲得保釋，即使能夠保釋，也需接受極為苛刻的條件。
政治化判決：涉及民主派人士或異見者的案件中，法院幾乎總是站在政府一邊，而非根據法律原則進行公正裁決。
這些現象讓人不禁要問：香港司法到底還剩下多少可信度？曾經享譽國際、被視為亞洲法律典範之一的香港，如今卻成為全球笑柄。
陳嘉信案本身或許只是個別事件，但它反映出的是整個香港司法系統正在快速滑向深淵。在《國安法》的重壓下，香港法院已經失去了作為公平仲裁機構應有的尊嚴和獨立性。如今的香港司法，不僅是對普通法傳統的一種背叛，更是一場徹頭徹尾、無可挽回的鬧劇。
或許有人仍抱有希望，相信未來某一天香港能重拾昔日榮光。但筆者認為，在現有政治環境下，這樣的希望恐怕只是一種自我安慰罷了。當一個司法系統連基本誠信都無法維持時，我們還能期待什麼呢？如今的香港，只能用一句話形容：法律仍在，但公義已死。
作者》沙羅双樹 香港青年。參與反送中運動，目前在台。