【一週E書】男性是1,000次，女性是100次（!?）──《夏娃》
文／犁客
因為觀念改變、醫療體系的調整及政府補助，現在會主動去做健康檢查的人比以前多了──時間往前推， 不用推太遠，20世紀後半的時候，台灣大部分人還是覺得醫院少去為妙，有病都不想去了，更別提沒病先去做檢查，尤其是那個X光啊不是有放射線嗎照了對身體是不是不好啊？當時的和衛生單位會準備一些簡單的文宣，內容有的是解釋超音波、X光這類儀器的大概原理和使用狀況，有的是宣導檢查的好處。
如果你看過當時的這類文宣，可能會在「照X光安全嗎？」這類問題後面讀到兩個奇妙的數字：一個人一輩子安全的X光照射次數，男性是1,000次，女性是100次。
嗯。文宣沒印錯，你也沒看錯，一千和一百，差了十倍。
這不代表男性的身體特質比女性「強」十倍，只是代表男性身體對X光放射性的耐受程度比較高（另有一個原因，是男性的器官大致上沒有女性那麼精細複雜）；這數字在數十年來有些改變，沒再用「一千」「一百」這麼絕對的數字，但男性的耐受度超過千次、女性大概數百次，是目前的看法，也就是還是差了幾倍。
人類的器官有很多大致和性別的關係不大，女性的肝臟和男性的肝臟長相和功能都差不多，但男性與女性的身體裡頭不同的不是只有生殖相關的器官與系統，這些器官與系統對人體的影響也不只是分泌賀爾蒙和讓身體外觀出現第二性徵而已──它們對人體的影響很全面，我們不該把女性身體視為尺寸小一點、只是有部分器官不同的男性身體，而是該把女性和男性的身體分開看待，只是這兩種身體裡頭有些類似的器官。
這兩種看法，會讓我們從日常理解、營養保健與醫療技術上做出不同選擇──這兩種看法都可能讓我們對男女兩性採取相似的醫療手段，只是在劑量上做些增減（就像X光），而這樣的做法不算沒道理，也不會沒效果；但事實上，我們如果採用第二種更正確的看法，那麼不只會做劑量增減，我們應該從一開始的藥劑開發、測試，一直到臨床實驗都要分開做，這樣才會有更準確的數據。
可是21世紀都過四分之一了，我們還是沒這麼做。
嗯。我沒說錯，你也沒看錯，現在大多數醫藥測驗，沒有特地區分性別，得到的數據大部分以男性為主，要用在女性身上時就再做調整，調整的依據很難講到底有沒有道理。
醫學領域需要有所進步。不過倘若你不在那個領域工作，還是有別的任務──前面提到，看法正確，日常理解和營養保健的選擇都會不同，無論你是女性還是男性（特別是男性），多多了解女性身體都是必要的，因為我們先前學到的知識都以男性為主，所以你可能沒那麼了解自己的身體，可能完全誤解了你關心的那人有什麼狀況、該有什麼照顧、該被怎麼對待、該怎麼解讀某些反應。
《夏娃》，和你一起進行這樁任務。
▶▶看看【《夏娃》：打破「雄性常態」，以女性身體為核心的演化生物學巨著】
▶▶看看最新上架的電子書！