蔡阿嘎風波延燒！逾7成網友支持抵制：失言就該付出代價

知名YouTuber蔡阿嘎因AI畫家相關言論引發爭議，事件持續延燒，不僅頻道出現退訂潮，還有網友發起「拒買蔡阿嘎合作品牌」行動，點名抵制超過20家合作廠商，就連妻子二伯的自創品牌也受到波及。究竟透過退訂、拒買向網紅施壓是否合理，或是將合作品牌一併捲入已演變成過度獵巫，也引發網友熱烈討論。

LINE TODAY在首頁進行「炎上抵制20多家品牌！蔡阿嘎風波你站哪一派」網路投票，截至7月1日上午8時有超過2.2萬名網友參與，71.2%的網友「支持抵制！失言就該付出代價」，28.7%的網友則「反對抵制！牽扯品牌有點過頭了」，目前投票仍在進行中。

有不少網友認為，蔡阿嘎應該為自己的言行負責：「個人是支持抵制的，因為不能控制網紅的言行，所以請網紅代言產品就有可能面臨網紅負面消息的風險（這太常發生，例子族繁不及備載），既然有風險那就可以算是一種「投資」需要做風險評估，評估過後真的發生損失當然要承受」、「嘴秋就是要付出代價」、「為自己的行為負責很難嗎？不然幹嘛請你代言，難道你沒得到代言利益嗎？」

也有網友質疑蔡阿嘎的道歉誠意，認為事件延燒後才再次致歉，難以挽回外界觀感：「其實就如其他人說的，是知道事情大條了才二次道歉，根本會讓人覺得誠意不足，受傷很重，可能要長時間修復重建人設了。」

更有網友指出，是否消費商品應回歸個人需求，不會因代言人爭議而刻意抵制品牌：「有沒有別的選項？因為他代言的品牌我也沒買過、沒用過、沒吃過，但我也不知道要如何抵制起。因為想穿就穿，想吃就吃，想買就買，跟他代言或品牌有何關係？」

另一方面，也有網友表示，事件遭到過度放大，主張每個人都有表達意見的權利：「還好啊！同樣行為多少人做過，當初宮崎駿的那群人是不是也在侮辱畫家？行為都是一樣的，自己有沒有做過自己知道。」、「為什麼不能拿畫家的作品跟AI的作品做比較？我認為這本來就是可以比較的部分，雖然藝術本身見仁見智，但都可以作比較說出自己的看法」、「公眾人物很辛苦，只因表達意見分歧而被不友善的對待，都不能犯錯，不然罪大惡極」。

網友留言討論相當熱烈，請問你／妳怎麼看呢？歡迎投票、留言分享你的觀點。

本文由AI協作，經編輯審稿後發布。