台大退休教授杜震華再揭「鐵證」　林智堅涉遺漏引用參考文獻變原創

民進黨桃園市長參選人、前新竹市長林智堅深陷論文抄襲爭議風暴，其遭爆料指控的台大國發所畢業論文部分，台大校方已正式受理檢舉，將於2個月的時限內完成調查，台大校長管中閔表示，審定委員會已經組成，台大絕對不會「不能審」或「不敢審」。值得關注的是，當初出面揭露及檢舉此案其中之一的「關鍵人物」台大國發所退休教授、華梵大學特聘教授杜震華，今天再度公開出示「鐵證」，直指林智堅的台大碩士論文不只涉嫌抄襲另一位研究生余正煌的畢業論文，林甚至還因便宜行事，刻意遺漏掉引用部分參考文獻，造成有剽竊他人著作變成是林智堅論文「原創」的情形存在，而此點與林的指導教授、國安局長陳明通對外辯稱林論文較有原創性的說法，事實上是完全相反。

指林不只涉論文抄襲　更有剽竊他人著作之嫌

林智堅涉論文抄襲案爆發後，引發輿論熱議，為年底縣市長選戰投下震撼彈，除了國民黨中央、立院黨團及台北市議員王鴻薇、徐巧芯等人窮追猛打外，國民黨智庫「國家政策研究基金會」也連日舉辦「解剖林智堅論文門」系列記者會，今天上午邀請杜震華與智庫教文體育組召集人陳學聖進行對談，詳細探討林智堅在台大國發所撰寫的碩論中所涉及的學術倫理問題。

還原當初事件始末，杜震華表示，大概在3周前，有一位教授朋友和他聯絡，告訴他林智堅的台大碩論和早一年的學長余正煌碩論題目、摘要都滿像的，既然他是國發所退休教授，應該去查一下林的論文有沒有什麼問題，因此他就到台大社科院圖書館找到這兩份論文，並借出來詳細看了一下，「不看沒關係，看了就發現問題一大堆」。

杜震華指出，林智堅和余正煌的論文，特別是在研究概念及研究方法幾乎是一樣的，大概有7個地方他比對後將兩者重疊處畫線標註出來，有畫線的地方非常多，全部都是抄過來的。以他在學術界那麼久的經驗，林、余兩份論文會有那麼高的雷同，很顯然地就是拿前面的檔案去修改、修整，也就是外界說的「複製、貼上」，林智堅的論文比余正煌的論文晚半年出現，當中也引用了余的碩論作為自己的參考文獻，大概就是把電子檔直接拿來處理，只是處理的過程當中，林有稍微簡化一點點，有些地方沒有抄到百分之百，可能抄到百分之90、95，由於林寫的東西都是抄的，所以會漏掉一點點，甚至漏掉余論文中有引用文獻是來自於某份研究報告，且跑到林那邊就刪掉了，因此，余的論文應該是比較完整的，這一點與陳明通說林智堅原創性高的說法，實際上是完全相反。

接著，杜震華說，林智堅這樣的作法及敘述，不只是抄襲了前面余正煌的碩論，還剽竊了被引用的國外原作者及專家學者的著作，也就是「引用國外文獻變原創」，這是大家比較忽略掉、沒有提到的事情。而這樣的狀況他看到至少有三個地方出現，本來余正煌是有引用文獻的，但到林智堅那邊就變沒有了，很顯然林是抄前面余的論文，但是為了方便起見，林不是百分之百抄，而是抄百分之95，所以有一些文獻引用被略掉了，「這是滿重要的一個證據」。

杜震華指出，他將林智堅、余正煌論文重疊的7個部分列出來，總共有5頁，大概有88％是抄過來的。一般來說，論文最重要的部分就是研究概念及研究方法，雖然林、余兩人研究對象不同，一個是研究蔡仁堅、一個是研究林智堅，同一份民調資料丟進不同材料、將不同人的資料放進去，最後跑出來當然是不一樣，但林智堅論文分析的內容、程序、範圍，是完全複製余正煌的作法，「雖然數字不同，但敘述，分析方法都是一樣的，這是用同樣的一個模子，放進不同的材料，創造出一份東西出來」。

杜震華強調，一般來說，這種碩士論文在台大，老師是不會允許這樣做的，因為它已經沒有「原創性」了，否則這樣還可以做好幾份論文出來，只要換不同候選人進去即可，這種東西沒有價值，只有第一份出來才有價值，如果第二份要超越第一份，不是只換一個人進來，而是研究方法可能要變一下、題目也要有差異性，但林智堅的作法是完全沒有差異性的。

「對台大傷害太大了！」杜震華說，希望這個事件可以對台灣的高等教育有一些反省、有一些新的機制可以避免這種現象。他並自爆，事實上這樣的問題已經累積了20年，當初他於2014年提早6年退休，跟這件事情也有關係，因為他實在看不下去周遭有些同事，有少數幾個「老鼠屎」，把整個國發所跟台大給拖累了，像是陳明通一年可以指導10幾個學生，「我們實在受不了」，因為一個正規的教授大概一年只能指導1到4個學生，「超過4個已經感到吃力，到10個的話那是叫『放水』了！」

最後，陳學聖問如何看待台大處理林智堅論文抄襲案發展？杜震華坦言，台大的確壓力很大，但目前的校長管中閔及社科院長蘇宏達兩人，基本上都是滿有學術理想的人，相信他們會竭盡所能地把這件事辦好。