3500億+N是什麼意思？藍營擋軍購新招挨轟 閣揆、綠委都反擊了
即時中心／高睿鴻報導
國際及地緣政治情勢多變，台灣的處境越來越凶險，如何抵禦中國武力威脅，備受國人關注。總統賴清德及行政團隊，不久前提案1.25兆國防特別預算，盼用於軍購案及強化我國防衛韌性；豈料，國民黨今（5）日正式拍板，打算一口氣刪減至「3500億+N」，直接重砍9000億。但什麼是「+N」？藍營回應，目前僅願通過美方已開出的3500億發價書，未來會再支持其它發價書；對此，行政院長卓榮泰、綠委莊瑞雄都回應了。
卓榮泰回應說，還是很誠懇地希望，在野黨團能儘快通過1.25兆軍購、予以付委，付委之後，就可以審慎地審議。他強調，此軍購案是政府經過國防專業縝密地規劃，也考慮到國家國防的需要、更考慮到國家財政年度的規劃，所以是非常精密的作業。
卓榮泰接著也指，過去很少看到，有任何的預算編列是用「多少錢+N」的方式進行，這完全是不確定性的。他直言，如果政府今天蓋120坪的房子，結果先說只蓋30坪就好、以後再來「+N」慢慢蓋，那地基該怎麼打？內部空間怎麼規劃？生活機能怎麼配置？卓榮泰說：「完全沒辦法達到整體規劃的目的」。
所以他表示，依舊很希望強化防衛韌性、以及不對稱戰力計畫採購特別條例跟預算，經過專業規劃之後，都能整套審議通過，這事關未來國防的需要。卓榮泰繼續說，尤其總統賴清德也一再強調，像是「台灣之盾」、或是用AI高科技強化擊殺鏈、甚至發展軍工產業，讓本地產業能全速加入軍工相關產業，這些目標是同時存在、且必須全面達成。
所以卓榮泰說：「1.25兆特別預算跟條例，應該是一個整體，不容許打折；我還是誠懇拜託立法院，能審議並通過預算，讓我們能及時用上場，維護國家安全」。
針對國民黨的提案，莊瑞雄也表示，該方案中潛藏多項矛盾與風險，相關限制恐將嚴重影響台灣的國防建構進程、甚至是國際社會的信任。他說，雖然國民黨表態支持3500億元軍購，同時，卻又附加多項新的政治條件與程序限制，不僅使整體方案顯得前後矛盾，更易引發外界質疑，是否在表面支持之下，暗設新的政治門檻。
對於國民黨主張「先有發價書（LOA）、再談預算」，莊瑞雄也提出嚴正警告。他強調，國際軍購的實務流程，並非「先報價才有預算」，而是需要台灣先展現明確採購意向與預算額度，美方才會啟動內部審查、並提出正式報價。他直言，若強行倒置程序，不僅導致台灣在爭取先進武器時，錯失排隊與採購的黃金時機，更可能讓美方，對台灣的自我防衛決心產生誤判，進而延誤軍購時程。
莊瑞雄強調，沒有守護自身國家的決心與能力，就不會有人幫忙守護；他呼籲，國防建設應以展現自我防衛決心為首要，切勿讓採購程序，淪為政治拉鋸籌碼。
此外他也說明，軍購特別條例的初衷，在於透過長期且穩定的資金規劃，向國際盟友展現台灣強化防衛能力的堅定決心；但國民黨版本，卻實質上將整體防衛計畫切割多個階段，導致長期國防建設零碎化。
莊瑞雄繼續說，更令人不解的是，藍營雖高呼國防採購需「透明、可監督、可負責」，但方案中的「＋N」卻完全未交代後續金額、具體時程與採購內容，這種模糊不清的後續安排，不僅阻礙國會進行完整的成本效益評估，更與其透明化訴求背道而馳。
最後，莊瑞雄呼籲國民黨與民眾黨，提出各自的法案版本時，應明確將「非紅供應鏈」納入條文之中。他強調，民進黨版本已將此寫入條例宗旨，核心目的正是為了強化台灣國防產業的自主性，並大幅降低對中國供應鏈的依賴。莊瑞雄重申，國會監督國防，固然是職責所在，但監督絕不能成為拖延藉口、更不能讓國家安全屢陷新的政治攻防。
「台灣的安全絕非政治口號，需要仰賴穩定的制度、與長期的資源投入，兩者共同守護」，他說。