台北市長選戰／反毒論戰延燒 公衛學者呼籲選戰攻防勿傷公衛信任

台北市長選戰延燒毒品政策攻防，多位公衛專家學者12日在沈伯洋競選總部召開記者會，呼籲減害政策的目的是降低感染與過量死亡風險，不應遭污名化，強調政策討論應回歸科學證據，避免選舉攻防破壞長年累積的公衛成果與信任。

民進黨台北市長參選人沈伯洋2014年一篇談論毒品政策的文章近日遭藍營翻出，質疑他主張將毒品與藥品劃上等號，以及在社區中心提供毒品與乾淨針頭；國民黨立委李彥秀近日召開記者會，評論沈伯洋毒品政策時提到，在社區提供毒品形容有如「未來社工人員將在社區提供毒品。」引發社工界反彈，北市選戰攻防持續延燒毒品防制政策。

多位公衛、社工及法律專家學者12日在沈伯洋競選總部召開記者會，呼籲政策可以討論，但應回歸專業科學討論，避免政治攻防破壞多年公衛累積的成果與信任。

國家衛生研究院副研究員主治醫師林彥鋒表示，透過美沙冬進行毒癮戒治，能有效控制戒斷症狀，降低過量死亡風險，也能讓毒癮患者有餘裕接受心理治療、穩定就業及修復家庭關係。但他認為近期討論減害政策時，卻汙名化維持治療的言論，可能破壞患者對治療的信任，降低求助意願。

露德協會副秘書長孫可書強調，減害並非「在社區發放毒品」。美沙冬等治療用藥，依法由醫療專業人員評估、處方及管理，完整的毒品防治政策應讓預防、執法、治療、減害與社區復歸相互銜接。他也呼籲政治人物應多了解第一線社工的工作內容，不應汙名化社工職業。

成功大學醫學系醫學人文暨社會醫學科教授吳易叡指出，將減害政策曲解為社區發放毒品，不僅污名醫療機構與第一線工作者、恐怕造成公共衛生政治化、服務可近性下降，及對專業制度的不信任。他說：『(原音)現在變成了汙名會從病患身上漸漸移到提供減害服務的醫療機構、第一線工作者還有行政機關及專業團體NGO，那這些人要開始傾全力回應各種質疑，這樣子就算是政策大方向是沒有變的，可是開始很大規模耗費行政成本，所以各位可以看看到截至目前為止有多少專業團體已經發出聲明，未來這樣服務要繼續走、繼續擴充，就算沒有停止，也會是重重阻礙。』

吳易叡呼籲，公衛政策議題可以被討論，但不應被轉化為煽動性的政治口號，不僅加深民眾與專家的對立，也讓專業團體耗費大量心力回應質疑，阻礙服務推展。