國民法官制實施1年 司法團體批執行率不佳

希望提升司法透明度和人民信任度的國民法官制度已經實施1年，司法院日前公布「112年國民參與審判案件實施情形報告」，司法團體攤開內容，點出執行率不佳、預算分配不均，以及判處量刑偏高等缺失，亟需司法單位改善。

國民法官上路1年多，已經審理108件案件，其中有13件結案，不過司法團體調出資料，光是去年國民法官相關預算，就高達3億1079萬，計算下來平均每件2390萬元，直批司法資源分配十分不合理。

台灣陪審團協會理事長 鄭文龍：「第一個就是，浪費、浪費、再浪費，第二個就是說，無能、無能、再無能，那更嚴重的第三個是什麼，亂判、亂判、再亂判。」

目前國民法官參與審判，因故意犯罪，發生死亡結果的案件，然而司法院原先預估，每年300件案件適用國民法官制度，去年卻僅審理108件，學者猜測也可能是犯案數下降，導致件數降低，不過要詳細探究原因，就得呼籲司法院應在報告書中，呈現質性分析研究，以及交叉比對制度實施前後差別。

真理大學法律系系主任 吳景欽：「我看不出來是為什麼會，就是說跟他預估的有那麼大的落差，酒駕致死的發生率不高，有可能是這樣，那如果是這樣的話，那當然是好事，但是萬一不是呢。」

台灣公民人權聯盟律師 許幼林：「做比較處理，才能夠知道說，我到底行國民法官的案件，跟不行國民法官的案件，它其實最大的差異性會是在哪裡。」

115年起，最輕本刑10年以上有期徒刑的罪，也納入國民法官參與審判的範圍，司法團體憂心，屆時案情更加複雜，將消耗更多已非常吃緊的司法能量，審判的品質令人堪憂，另外也觀察到國民法官審判結果，量刑多偏高，認為得適時調整制度，事實問題交給人民獨立審判，而量刑交由法律專業的法官決定，司法改革才能有效推進。