《魔法少女小圓》契約具有效力嗎？ 司法院發文法普《民法》引熱議
日本人氣動畫《魔法少女小圓》近期全新續篇劇場版《劇場版 魔法少女小圓〈瓦爾普吉斯的迴天〉》上映，再度引發話題。而司法院也跟著這波討論，在臉書上發出「夯劇法普」，討論魔法少女的契約在台灣《民法》規定中是否具有法律效力。
司法院表示，不知道大家還記不記得，故事裡一連串讓人胃痛的悲劇，幾乎都從丘比的這句「契約邀請」開始：只要和丘比簽訂契約，就能實現任何一個願望，代價則是必須成為魔法少女，肩負起與魔女戰鬥的使命。
司法院說，乍看之下好像是一場你情我願、條件明確的契約，但隨著劇情發展，才和小圓她們一起發現，長的超可愛、超無害的丘比，其實是一隻非常冷漠冷血的生物，並且也沒有把契約的「重要事項」說明清楚。
司法院提到，像是成為魔法少女後，靈魂就會被抽離肉身，從此存放在締約時生成的「靈魂寶石」裡；如果沒有持續消滅魔女，負面情緒會持續侵蝕靈魂寶石，讓寶石逐漸混濁，最終魔法少女甚至可能會變成自己一直以來對抗的「魔女」。
司法院表示，如果把丘比和魔法少女之間的契約搬到現實世界，這份「魔法少女契約」真的有效力嗎？ 《民法》中，有明文規定名稱與權利義務的契約，被稱為「有名契約」（學說上更常精確稱為「典型契約」），例如常見的買賣、租賃與贈與等；相對地，沒有賦予特定名稱與規範的契約，則稱為「無名契約」（即「非典型契約」）。不論是典型還是非典型契約，想確認契約是否具有法律效力，都必須通過以下 2 道檢驗：
．《民法》第 71 條規定，法律行為，違反強制或禁止之規定者，無效。但其規定並不以之為無效者，不在此限。
常見的違反強制或禁止規定，像是雙方約定買賣毒品或槍砲彈藥，因為我國明文禁止毒品與槍砲彈藥交易，因此如果雙方締結買賣這類違禁物的契約，會因為違反第 71 條規定而無效。
．同法第 72 條規定，法律行為，有背於公共秩序或善良風俗者，無效。
常見的案例包括夫妻結婚時預立離婚條款，因為結婚與離婚都注重當事人締約當下的真意，因此在成立婚姻關係時即預先訂立離婚條款，大多數會被法院認為無效。
司法院指出，至於小圓與丘比締結的契約，到底有沒有效呢？回到丘比開出的契約條件，少女們與丘比簽訂契約以後，雖然可以實現一個願望，卻也必須付出靈魂脫離肉身、冒著生命危險持續戰鬥，甚至最終可能化身魔女被殺死的巨大代價。
司法院表示，依照《民法》第 71 、72 條的規定，殺人與過度限制自我權利的契約，不只違反強行規定，同時也違反公序良俗，應屬無效，更遑論當初丘比與少女們簽訂契約時，根本沒有說清楚締約之後會產生的風險與代價。按照我們《民法》規定，小圓她們是可以跟丘比主張契約無效，不需要再履行契約內容的！
司法院說，所以，下次如果聽到有人（或生物）邀請你跟他簽訂契約成為魔法少女，先別急著說好！除了問清楚願望能不能實現，也別忘了看看契約背後，到底還藏了多少沒主動告訴你的「重要事項」。
圖片翻攝自 司法院