立委爆曾捐款廢死聯盟 司法院副院長被提名人蘇素娥：我也判過死刑案件

總統府今年3月公布7位大法官被提名人，並將總統提名咨文送到立法院，咨請立法院行使同意權。立法院全院委員會今天（9日）下午審查大法官並為司法院副院長被提名人蘇素娥。國民黨立委王鴻薇質疑蘇素娥是否支持廢死、為何曾捐款給廢死聯盟。蘇素娥說，廢死不該是非黑即白，只能有單一選擇，應該是個過程，「我也有判過死刑的案件」，至於捐款是因朋友募款。

憲法法庭去年9月做出113年憲判字第8號判決，刑法以死刑為最重本刑部分，僅適用犯罪情節屬最嚴重，且刑事程序符合憲法最嚴密正當法律程序要求的情形合憲。

國民黨立委王鴻薇詢問蘇素娥是否支持廢死。蘇素娥說，她覺得廢死這件事不該是非黑即白，只能有單一的選擇，它應該是個過程，在憲判字第8號判決認為死刑是合憲的，她自己擔任法官，「我的眼中只有法律跟證據」。

蘇素娥說，「如果法律跟證據是這個案子該判死刑，我就會本於確信來判死刑」。她也指出，在憲判字第8號判決中的三十幾個案件裡，其中有一個案件是她曾審理過的，理論上她應該迴避這個案件。

王鴻薇詢問，為何蘇素娥曾捐款贊助廢死聯盟，是否牽涉個人立場、還是支持廢死聯盟。蘇素娥表示，她曾捐過新台幣2萬元，是因為有朋友在年底時，需要一些款項，而向她募款，她就捐了一些。蘇素娥並表示，她的立場是，法官就是根據法律、證據來做判斷，「我也有判過死刑的案件」，就是依照當時的法律來做的判斷。

王鴻薇說，「愷愷案」後，國民黨立法院黨團提出刑法修正案，將凌虐幼兒致死，最高可判處死刑或無期徒刑，詢問蘇素娥這是否違憲。

蘇素娥表示，法定刑要不要訂死刑這件事，是立法形成自由，但她要提醒相關權責機關應做比對，相類似的刑罰是否刑度不要差異太大，造成罪刑不相當。

責任主編：于維寧