黃珊珊的票源53%轉向沈伯洋 本人發聲：這些票不是我的
TVBS日前發布台北市長最新民調數據指出，在2022年曾投票給黃珊珊的受訪者中，本屆有53%傾向轉而支持沈伯洋，選擇挺蔣萬安的則佔39%。對此，黃珊珊今（13日）在臉書發表長文表示，「那34萬票不是黃珊珊的票，而是34萬位有獨立判斷能力的市民。」強調自己在2022年以無黨籍身分角逐台北市長時，共拿下34萬2141票、得票率達25.14%。當時每位選民投給她的動機並不相同，候選人不應計算這些選票的流向，而是應該回答自己能為台北帶來什麼。
黃珊珊：該被看見的是34萬不願被藍綠綁住的中間選民
黃珊珊於臉書發文指出，理性的中間選民才能決定台灣未來，真正的第三勢力並非特定政黨，而是永遠保有選擇權的人民。針對近期媒體與政界討論台北市長選舉，分析現任市長蔣萬安與沈伯洋的差距，並拿她於2022年參選台北市長時獲得的34萬多票進行推算與歸屬預測，黃珊珊表示，那34萬票屬於當時願意走出家門、具備獨立判斷能力的台北市民，而非任何政治人物的財產，候選人應著重思考自己能為台北帶來什麼。
黃珊珊指出，自己在2022年以無黨籍身分參選台北市長，最終獲得34萬2141票，得票率為25.14%。每位選民投票的理由各異，有人看重市政經驗，有人認同超越藍綠的理念，有人不信任國民黨或對民進黨失望，也有人在比較三位候選人後做出選擇。儘管投票動機不同，但共同點在於這群市民在藍綠全力動員的選舉中，未順應政黨安排，選擇沒有大黨組織背景的候選人。
3原因認票無法隨意分配轉移 候選人應思考為台北帶來什麼
黃珊珊也強調，若將這34萬票視為可隨意分配移轉的整體，至少忽略了三項事實。第一，當初投票理由不同，未來的選擇自然不會一樣。第二，經過四年時間，城市的處境、候選人的表現以及選民的生活皆在改變，選民會重新評估。第三，若認為沒有值得支持的候選人，部分選民下一次甚至可能選擇不去投票。選民絕非貨物，也不是試算表上可按比例轉移的數據。
關於台灣是否存在第三勢力，黃珊珊表示，第三勢力並非單一政黨或組織，因為政黨會興衰、政治人物會更替、組織也會改變，但台灣始終有一群不願將選票交付給任何政黨的中間選民。這群人不一定每天討論政治或在網路發聲，但在投票日會依據候選人的能力、政績與人品進行評估，思考誰能改善生活並給予下一代值得期待的未來。
黃珊珊認為，各政黨雖有基本盤，但真正決定勝負與推動政黨輪替的，正是這群會移動的中間選民，他們才是台灣真正的第三勢力。台灣多次政黨輪替證明沒有政黨能永遠擁有人民支持，「做得好，人民讓你繼續做。做不好，人民就把你換掉」，這正是民主最重要的力量。
觀察若候選人每天製造仇恨 中間選民會用選票回應
針對選舉策略，黃珊珊認為，政黨每逢選舉往往訴諸危機感、強調對手的可怕以鞏固基本盤，但這對不願放棄自主判斷的中間選民常適得其反。中間選民會觀察候選人面對問題時是解決問題還是製造聲量，是想團結城市還是靠對立勝選，以及選前承諾於選後實現了多少。若候選人每天製造仇恨、放大衝突並將異見者視為敵人，等於向中間選民表達只在乎自己人，選民自然會用選票回應。
黃珊珊最後指出，選舉並非搶奪別人的選票，而是讓選民相信支持是值得的。蔣萬安與沈伯洋真正應該思考的，不是四年前黃珊珊的34萬票會流向何方，而是能否給予中間選民一個支持的理由，包含想帶台北走向何處、如何改善市民生活、能否提出讓年輕人看到希望的未來，以及說出口的承諾能否落實。政治應是把事情做好並接受檢驗，而非將人民分類動員。選票不屬於藍、不屬於綠，也不屬於任何政治人物，永遠屬於人民，強調選民是人而不是票。（責任編輯：卓琦）