投書：戲曲王子終於被起訴了 但體制責任呢？
陳志遠／人本教育基金會秘書處執行秘書
戲曲學院被稱為戲曲王子的前教師李文勳（後改名李菄峻），性侵多位學生的案件，終於被起訴了。能夠看到這個濫用教師權威、地位來逞慾的狼師開始被追究刑事責任，是被害者們遲來的安慰。
但是這個案子，不論是民事求償還是國賠，都處於無路可走的狀態……
2004年左右，當被害同學向學校合作劇團的劉老師求救，劉老師也積極協助。但劇團竟然要求被害人跟李文勳對質，在平常動輒打罵自己的李文勳面前，才國中的年幼同學嚇得說沒有被性侵，就不了了之。當時，李文勳的乾媽梁月孆，就是劇團的行政人員。
之後2008年，學校曾經啟動過性平調查，但被害人接受訪談完不到15分鐘，李文勳就打電話痛罵被害人，被害人之後甚至被迫在眾人面前向李文勳下跪道歉。校方有人這麼明目張膽的洩密，讓李文勳可以即時修理被害同學，怎麼會有同學敢在接受訪談時說出李文勳的惡行？
當年的調查把性侵案調查成性騷擾，調查報告送到學校性平會，性平會中有與李文勳的乾媽梁月孆交情甚好的學校法律顧問陳律師、以及前學務長王學彥坐鎮，連這份性騷擾的性平報告，都要違法否決。校方的違法，教育部都知情，但在教育部的眼皮下，戲曲學院最終還是把這個案子「行政簽結」掉了！
求救或調查的機制都失靈，同學還被秋後算帳的慘狀，口耳相傳下，校內大家其實都知道。民事賠償的時效是知情起2年或侵害行為起10年；國賠的時效更短，知情起2年，侵害行為起5年。但是，李文勳在校對學生為惡了二十幾年，體制也包庇了二十幾年，在體制包庇和李文勳的權勢之下，誰敢告？
難道，被加害者和體制壓迫到不敢告，會是被害者的錯嗎？
我們希望，在個案上，體制為當時的疏失或包庇，承擔責任，給予被害人補償。即便是象徵意義的金額，這份帶著歉意的補償，都有撫慰被害人的可能。
在通案上，我們要建議國家，兒少遭性侵害、性剝削等情形，民事及國賠時效，應該放寬到合理的程度。就我們所知，部分國家對於性侵被害者的民刑事相關案件，是不設時間限制的。
別因加害人的壓迫夠重，體制的包庇就夠徹底，就讓他們不用負責任，好嗎？
★《鏡報》徵文／《鏡報》歡迎各界投書，來文請寄至：editor@mirrordaily.news，並請附上真實姓名（使用筆名請另外註明），職稱與聯絡電話。來文48小時內若未收到刊登通知，請另投他處。