「AI」變「SI」 川普執意更名為哪樁?

9月29日，美國總統川普(Donald Trump)在白宮召集科技領袖會談，會後隨即簽署行政命令，把「人工智慧」(Artificial Intelligence，AI)改稱「超級智慧」(Super Intelligence，SI)。10月8日，川普又在社群平台警告，拒用新名稱、繼續說AI的人，將被白宮視為「敵人」。

只是一個名詞的更換，為什麼川普要不惜動用行政命令，還配上這麼重的話?AI與SI真的有不一樣嗎?

川普：AI聽起來太假 說SI更精準

川普第一次公開宣布將AI改稱為SI，是在9月22日於第81屆聯合國大會一般性辯論上發表演說時首次提出。川普當時表示，「人工」(Artificial)這個詞讓智慧顯得不真實，聽起來假假的，但它根本不假，實際上非常驚人，因此應該改用「超級智慧」來形容才更為精準。

隨後於9月29日，川普正式簽署第14434 號行政命令，要求所有美國聯邦政府機構在公文、網站與政策文件中，全面以SI取代AI的官方表述，並於當天與Google、Meta、輝達、Anthropic、OpenAI、Tesla等科技巨頭簽署了自願性質的《白宮超級智慧協定》。

該協定只具道德約束力，但不具法律強制力，被川普比喻為一部AI的「憲法」，旨在讓科技業者透過「業界自律」來加強AI安全措施，以應對 AI 代理人(AI Agent)失控等風險。

在簽署完協定後，10月4日川普宣布成立「超級智慧部隊」(Super Intelligence Force)；10月8日，川普警告拒用新名稱且繼續說AI的人，將會被白宮視為「敵人」。

技術未升級 更名只是換湯不換藥

根據川普行政命令裡的說法，SI這一名稱，更能傳達當今與未來所開發技術的真正能力。身為全球技術的領導者，聯邦政府應採用一個能夠充分反映這些科技潛力與發展機會的術語。

專家指出，川普口中的SI，技術上實際跟AI沒有兩樣。事實上，SI也不是什麼新的詞彙，在AI領域當中，它的名字叫ASI(Artificial Superintelligence)，是指幾乎所有領域都超越人類，並且在沒有人類介入的情況下，可自我迭代升級的一種假想AI水準。

美國媒體《國會山莊報》(The Hill)指出，這是許多前沿AI企業所追求的終極目標，同時也是那些警告AI風險的人的最大擔憂。但從技術面看，即使是市場上最頂尖的模型，距離學界定義的ASI依然還有相當的距離。專家直言，美國政府的SI只是AI的新名詞，實際上技術並未升級，學術意義上的SI目前尚未出現。

AI發展不能停 美中繼續角力

而川普究竟在打什麼算盤，《經濟日報》引述專家學者說法報導，川普應該是希望透過名稱的改變，重新建構大家對AI的理解，希望跳脫AI很危險、需要被嚴格管理的框架，另外也是在告訴市場AI競爭還沒有結束。

川普曾經說過：「誰贏了AI，誰就贏了一切。」由於美中AI競爭激烈，雙方都想握有主導權，但就在這關鍵當頭，美國國內卻不斷發出雜音，不論是學界還是實務界都有人跳出來聲明應該放緩AI發展。

川普此前在聯大講得很清楚，他反對用全球性的制度去壓住這項技術，也不接受因為擔心 AI 可能帶來巨大風險就要求美國企業主動放慢開發速度，美國必須繼續投入AI發展，才能確保在美中的AI競爭取得優勢。

芝加哥大學行銷學教授杜博(Jean-Pierre Dube)也分析說，白宮擔心針對AI及資料中心的擔憂可能扼殺美國的經濟成長，並將科技領先地位拱手讓給中國。

日本、加州政府皆不埋單

《世界新聞網》報導，批評者還認為，單純更換名稱無助於處理 AI 快速發展帶來的風險，還可能模糊現有 AI 工具與真正超級智慧之間的界線。AI教授、AI風險倡議組織Evitable創辦人克魯格(David Krueger)便指出，將AI全面改稱SI可能增加外界對相關技術的混淆。

此外，加州州長紐森(Gavin Newsom)9月30日也簽署行政命令，要求州政府機構繼續使用AI，而非川普推動的SI。紐森在行政令中寫道，語言和術語的選擇雖然很重要，但改變某一事物的名稱，並不能使一個具有正常智力的人忽視該事物已經被充分記錄的新興安全風險。

另外，日本首相高市早苗也在10月8日的眾議院質詢中，明確表態現階段日本仍應使用AI一詞，公開婉拒川普推廣SI的行政命令，理由是AI在政府文件與學術界已成主流，難以立即全面替換。

就在9月29日川普簽署行政命令的同一天，昆尼皮亞克大學(Quinnipiac University)公布全國民調顯示，只有25%受訪者認同川普處理AI議題的方式，58%表示不認同；民調同時顯示，美國選民對AI監管存在明顯需求。71%受訪者表示，在選舉中會更傾向支持主張對AI實施更嚴格安全防護措施的候選人。

這不是川普第一次進行更名，例如此前的墨西哥灣更名為「美國灣」、安大略湖改稱「美國湖」等。雖然川普依然可以使用美國總統的頭銜以及職權來為AI定調，但外界針對AI的疑慮卻不會因此消失。SI這個詞，究竟會被大眾接受，還是被市場當成另一個故事，社會與市場還在用自己的方式回答。