檢濫權扣證／用B案去扣A案手機再起訴C案律師洩密　檢察官無票搜索爆違法採證

前檢察官、知名律師王捷拓遭控洩密案，驚爆檢方取證重大瑕疵！本刊調查，檢方追查洩密案使用的關鍵數位證據，來自另案當事人、前媒體人史鎮康的iPhone XR手機；這支手機因賭博案遭扣押，緩起訴執行完畢後，檢察官張時嘉卻以「履勘」名義填寫調取扣押物條，從贓物庫「借調」手機做數位採證。更離奇的是，法院後來裁定駁回沒收聲請，依法應予發還，手機卻未歸還，隔年檢方文件還出現「改由」另案扣押的紀錄，這支手機跨案流轉，恐已成司法重大爭議。

上月13日，前高檢署檢察官、現為律師的王捷拓涉洩密案在台中地院開庭，法庭上因一支手機的取證程序，意外掀出檢方辦案爭議。面對被告質疑，起訴檢察官、現已升任苗栗地檢署主任檢察官的張時嘉主張，爭議手機是以「調取條」合法取得，並非違法搜索；但王捷拓追問，手機既然要進行數位採證，相關搜索授權何在？

法官翻閱卷宗後，當庭要求檢方提出手機取得及數位採證的完整流程，包括採證時間及與本案有關的對話紀錄。

檢方從史鎮康手機經數位採證還原，發現他曾向律師洪家駿打探另一起案件案情。該案是發生在2017年10月間，主嫌管芥寬在台中烏日設立訓練中心，2020年6月遷至大雅，成為「打手訓練基地」。2021年管男與手下發生糾紛，手下找來北部人馬持空氣槍、鐵鎚、開山刀闖入基地，把管打成重傷；管事後反擊，率眾將人痛毆致死，另有二人受傷，管男一審殺人罪判17年，二審改判殺人無罪。

該案偵辦期間，原接案律師臨時有事不能到庭，才臨時通知王捷拓幫忙到庭辯護，開庭結束後，王僅口頭回應給管芥寬的律師洪家駿，「組織有，其他沒有」，也沒有告知相關細節。

但檢方從史鎮康手機中看到，史與洪家駿對話，內容是「文哥（管芥寬、打手基地案被告）收押禁見，理由法官認為培訓人員出國當健身教練和保全不合理」「以上資料王律師（指王捷拓）也有在和我討論前先行通○○哥。」檢察官看到這段對話如獲至寶，即便王捷拓否認說過那些話，還強調是洪亂加的話，與他無關。但檢察官就是根據這支手機的對話內容將王捷拓依洩密罪起訴。

法界人士指出，史鎮康與洪家駿的對話充其量只能算是傳聞證據，何況手機還是未經合法搜索查扣，對話內容依「毒樹毒果」理論，違反程序正義，完全不能當作證據。

更何況這起案件的證據並非直接來自被追訴人王捷拓的手機，而是第三人史鎮康因A案被扣押的手機，若因B案數位採證範圍可以隨著偵查方向一路擴張到C案，檢方就必須交代跨案取證的授權從何而來。

加鏡LINE新聞不漏接
檢濫權扣證1／證物調取條只寫「履勘」卻直送數位採證　檢察5官急批進行單留卸責後門
檢濫權扣證2／法院判還、檢無票照扣　書記官一紙電話紀錄揭擴權驚人內幕