蔡衍明不滿被指買媒體是為向中共示好 提告維基百科二審又敗
〔記者楊心慧／台北報導〕旺旺媒體集團董事長蔡衍明不滿維基百科指他為向中國共產黨示好，而買中視、中天、中時，侵害其名譽權、人格權，提出民事訴訟，請求台灣維基媒體協會，讓他自由編輯內容，台北地院判蔡衍明敗訴。蔡衍明上訴，高等法院今駁回，認定相關內容屬可受公評事項，且維基百科管理權限並非由被告掌控，屬一般人皆可自由編輯，蔡衍明的請求沒有理由。
蔡衍明不滿中文維基百科「蔡衍明」條目中部分內容，包括收購中時集團與兩岸關係、國安爭議等敘述，已侵害其名譽及人格權，因此依民法侵權行為等規定，請求法院命台灣維基媒體協會及前、現任秘書長容忍他自行在相關條目中加入補充內容，以回復名譽。
台灣維基媒體協會主張，協會僅是美國維基媒體基金會在台代理人，對於中文維基百科條目並無實質的編輯與管理權限。此外，蔡衍明欲添加的內容屬於利益衝突之編輯，故蔡衍明並不適用該條例。
一審台北地院審酌，蔡衍明主張實屬無據，且蔡亦無法證明協會具實質編輯或管理權限，判其敗訴，可上訴。
蔡衍明提出上訴，高院合議庭指出，原爭議內容指「為向中國共產黨示好」等文字，在起訴前或審理期間已遭刪除，不再構成侵害；至於其餘涉及收購中時集團、兩岸關係及國家安全等內容，均屬可受公評事項，且條目均附有資料來源與註釋，未違反中文維基百科「中立觀點」、「可供查證」、「誹謗」等編輯方針，也未逾越合理評論範圍。
高院合議庭表示，蔡衍明希望增加包括「旺旺集團產品銷售遍及全球59個國家和地區」、「曾捐500萬元給保釣團體」、「旺旺仙貝美味」、「媒體應有良心」，甚至加入批評原審判決等文字，但新增內容多屬企業沿革、公益事蹟或對判決的評論，並非以填補損害、回復名譽為目的，不能認定是回復名譽的適當處分。
高院合議庭認為，中文維基百科的條目編輯及保護機制，是由符合資格的維基百科管理員依網站制度執行，目前相關條目屬「半保護」狀態，台灣維基媒體協會及其前、現任秘書長並無實質編輯或管理權限，無法直接決定或介入條目增刪，蔡衍明請求被告容忍其自由編輯，也欠缺法律依據，因此駁回上訴，維持一審判決，可上訴。