呂紹煒專欄：基隆鳥會公布遊隼巢位，是台灣生態保育的倒退！

基隆鳥會日前公布一份遊隼的繁殖紀錄，對鳥友與保育人士而言，是感到相當「震撼」─不是公布的內容有什麼特別，而是基鳥竟然違反最基本的生態保育原則─或是說違反基本賞鳥人的信念─育雛期間不得公布巢位訊息。

坦白說，實在不能理解與諒解基鳥竟然在育雛期間，就大刺刺的公布他們的「調查成果」，這種作法必定吸引外界矚目、更多人來觀察或拍攝，因而無謂的增加這對遊隼育雛的風險。當然，最最離譜的是基鳥竟然想幫在幼鳥身上裝設衛星追蹤器，還要向政府申請經費。

全球最快、時速可達389公里的鳥

遊隼是隼科的猛禽，又名花梨鷹、鴨虎，與紅隼同樣是台灣較常見的隼科猛禽；其身長可達50公分，較40公分不到的紅隼大且更為壯碩，主要捕食野鴨、燕子、鴿子，牠們會先飛到獵物上方，在將翅膀收到後方，讓自己成為「自由落體」垂直而下，以極快的速度循螺旋線飛行路徑俯衝而下，用腳爪附近的肉團打昏獵物，或是直接抓住獵物的頭部再慢慢享用。遊隼最為人稱道的是牠號稱是地球上速度最快的鳥，俯衝時速可達每小時389公里。

遊隼生生存適應能力佳、擴散能力好，在全球分佈區域極廣，主要棲息在草原、海岸、空曠地、廢棄的採石場，甚至連紐約市的郊區或是一些軍事基地附近都有牠們的蹤跡。遊隼通常在懸崖、山壁附近築巢，有紀錄顯示還有遊隼在電廠的煙囪上築巢。早年在台灣是把遊隼定位於稀有過境鳥，如25年前出版的台灣鳥類圖鑑，就把遊隼歸為稀有過境鳥。

台灣有留鳥族群早已確定，不勞基鳥研究

基隆鳥會搶著發表號稱「台灣首次遊隼繁殖的全過程紀錄片」，說調查證實北台灣有穩定的發表台灣首次遊隼的留鳥族群（留鳥是指長年留下並在當地繁殖者），似乎這個發現價值不斐。

但實際上近10年鳥界與研究者早已確認台灣有遊隼繁殖，8年前農委會結合國內鳥類研究學者與鳥界專家，聯合出版的《台灣鳥類誌》中，早已說「本種在台灣東北角海岸有繁殖紀錄」；5年前出版的《台灣野鳥圖鑑》不但說「近年北海岸、東北角有少數繁殖紀錄」，也有照片見刊；3年前台北鳥會新版的《台灣野鳥手繪圖鑑》，已把遊隼歸類於「稀有留鳥、不普及的過境鳥與冬候鳥」。

因此，遊隼在台灣北海岸與東北角築巢繁殖、是稀有的留鳥，就算一般庶民不知，賞鳥人士都早已知悉，更別提那些學者與研究者了，這個發現、證實，有何特殊之處，甚至有何急迫性，必須在這對遊隼尚在育雛時就急著公布？如果只是因為擔心有其它觀察者「搶先公布」才趕快公布，則顯然這個鳥會是把自己的名利放在鳥類的利益之上。

如果真是如基鳥所說的是為了保護育雛的遊隼，引進官方（新北市動保處、東北角管理處）的力量保護育雛中的遊隼，避免太多人騷擾與遏止捕鳥人，其實也不必公布，官方負責單位「默默」作該作的事─加強巡邏、立牌管理秩序─即可，但基鳥卻是敲鑼打鼓公布，所有電視、報紙都刊載基鳥的「發現與研究成果」，搞得天下皆知，然後說其目的是為了保護遊隼、創造多贏，這算是那門子的鬼話？

鳥類育雛最敏感，受干擾可能棄巢失敗

任何對賞鳥與鳥界稍有常識者，大概都不會接受這種說詞與作法。只要是有點常識的人都知道，鳥類在育雛期是最敏感的，尤其是在孵蛋時期，稍有干擾，就可能造成棄巢的悲劇。在可觀察育雛巢位的涼亭處，原本就有遊客在此，增加幾個賞鳥人、幾支拍鳥的大炮，遊隼尚不會感受到壓力；但如果增加到數十甚至數百人、大炮呢？

這次公布成果是讓基鳥及所謂的遊隼調查小組，獲得了名聲，也許還可以藉此獲得一些公部門的經費，但這對育雛中的遊隼卻要替基鳥的作為，承受更大的「觀賞壓力」，如果難以承受，就可能棄巢。這不是任何愛鳥者樂見的結果。

當然，更離譜的是基鳥有意向政府單位申請經費繼續「觀察與研究」。坦白說，台灣有遊隼留鳥族群是鳥界早已知的事，至於遊隼的生態習性，國外的研究報告早已汗牛充棟，政府相關單位如果真要蠢到拿納稅人的錢去給基鳥「作遊隼研究」，既無必要更無價值，只是把原本屬民間出於興趣進行的觀察活動，變成政府「幫忙出資」罷了，政府該想清楚千萬別亂花納稅人的血汗錢。

為幼鳥裝追蹤器對鳥的干擾最嚴重

至於基鳥有意「結合攀岩團體，經由主管機關核准後，進一步在幼鳥身上裝設衛星追蹤器，以了解幼鳥擴散情形」，則更是看到人類自私的一面。雖然各國都有作鳥類繫放，且持續已上百年，但近年各國對先捕捉鳥再繫放的作法有不少批評，認為對鳥類的身心都是傷害；因此已儘量避免以捕鳥方式作繫放，許多鳥會改為主要對傷鳥在野放前才上環作繫放。

前年在金山棲息近2年的小白鶴，所有人都想知道其未來歸途與去向，但沒有人跑去把牠抓起來上追蹤器、腳環，一直到其誤飛到台北捷運站被捕，才為其上腳環作為識別，此案例就看得出照顧小白鶴者至少是更尊重「鳥權」，相較之下，基鳥想抓遊隼幼鳥上追蹤器，只能以「惡劣」名之。

另一種對動物的霸凌

有些人以為祭出「研究」之名，即可對動物為所欲為，但現在的「動物倫理」顯然已否定這種想法。我們重視維護人權，卻常藉著自我的優越感去侵犯動物應該也擁有的權利，任何的學術研究都應該以被研究物種的福利作考量。動物權的保護，不可以任何理由去侵犯，更沒有任何機關可以去核准這種行為，在鳥兒身上裝器具，就是明顯的利用人類的強勢去霸凌弱勢的鳥兒，鳥會更不應該作這種與鳥會章程相違背的事。

鳥類應該擁有與人類一樣的權利，牠不是鳥會的財產或工具─牠也會感覺到害怕、疼痛、被虐待和歸屬感。試問：如果在你的身上裝上同比例重量的監測器具或是腳環，每天被人類監視，你會感覺舒適嗎？

基鳥想對幼鳥上衛星追蹤器，是對幼鳥最大的干擾與不人道，完全見不到鳥會應有「以鳥為本」的思考。基鳥這種作為、思維、心態，其實已讓人懷疑這個鳥會是否還有存在的價值了，一個知名鳥會的生態保育觀念水準如此，大概也證明台灣的生態保育是在倒退中了。