蝴蝶飄戰情室》「洋流」還是「洋相」？（張鈞凱）

文/張鈞凱

九合一選舉剩下不到100天，突然有一個詞「洋流」在台北街頭橫空出世，支持者拿著制式的手舉牌，有意替民進黨台北市長候選人沈伯洋造勢。不過，有別於自然現象的「洋流」，台北的「洋流」顯然是人造產物，一旦過於矯揉造作、脫離現實，那麼這道「洋流」注定只是「洋相」。

「洋流」的發想，或許來自於2018年的「韓流」。不過，當時的「韓流」現象，恐怕至今都很難有人可以匹敵，更奢言能夠複製。當年韓國瑜氣勢在高雄如日中天，筆者身邊平素對政治麻木無感的高雄朋友，幾乎都被家人動員坐高鐵返鄉，只為投韓國瑜一票，可見當時包括青年群體在內的多數高雄市民，對韓國瑜翻轉綠地寄予多大的厚望。無論是動員的熱情，還是對人選的寄望，都遠非今日沈伯洋在台北可以比擬的。

更何況，自從「韓流」贏得高雄政權後，民進黨發動毀滅人格的抹黑戰術，把韓國瑜形塑為一個「草包」，從而透過罷免一役，將他從市長寶座拉下位。如今民進黨在台北的選舉策略，竟然是想要復刻當年的「韓流」，如此可笑的手法，明顯地反映了沈伯洋在台北的選情低迷堪憂，已到了黔驢技窮的地步。

不管是神似「北七」的「台北順起來」手勢舞，還是青鳥在街頭宣講，聲稱沈伯洋的眼神可以打動人心，無不讓人看到了去年大罷免的既視感。今天的「洋流」部隊，完全可以推測就是大罷免的青鳥班底，能想出來的玩法可謂如出一轍。從大罷免的經驗來看，青鳥們活在自己的同溫層裡，靠著自我感動、霸凌他人取得精神勝利。

某家綠媒網站9月4日做出網路民調，沈伯洋的支持度高達80.9％，全面碾壓蔣萬安的17.8％。這樣的驚人「差距」，基本體現了「洋流」其實就是隻「膨風水蛙」。此前綠營試圖靠著洗白陳時中來拉抬沈伯洋，現在則是把黑手伸向了蔣萬安長子蔣得立赴美交換的「特權」風波，兩輪進攻都得不到民意支持，反而把蔣萬安墊得更高。

事實上，「洋流」何以終究淪為「洋相」？真正的原因還是在於候選人本身，一個靠著美國背書、青鳥無腦相挺，對市政卻隔閡陌生，一開口就是「一本正經說廢話」，反而證明了誰才是真正的草包。

（作者為資深媒體人）