泰山怒告中聯油、福懋等4公司求償10億！為何連最早發現毒油的南僑也被告？律師揭「先下手為強」盤算

徐采薇

圖片泰山提供提供

中聯油脂苯駢芘超標案爆發至今已超過2個月，風波卻仍未平息。今日（9/8）泰山再拋出震撼彈，宣布正式對中聯油脂、福壽實業、福懋油脂、南僑提告，不僅意味著徹底與中聯油另兩大股東鬧翻，甚至連首個驗出問題的南僑也變被告，讓外界霧裡看花。

今天一早，泰山行銷副總鈕安澤偕同委任律師，一同現身台北地方法院遞狀，正式對中聯油脂、福壽實業、福懋油脂及南僑四家公司提起民事訴訟，共求償新台幣10億元。

泰山表示，會決定提告，是因為隨著相關事件陸續揭露，發現各家公司取得異常資訊的時間、後續處理及通報問題上的態度，均未能採取相同立場，已失去最基本的信賴。

泰山指出，南僑於5月中首次驗出異常後，並未及時揭露相關資訊並啟動通報，而後續在福壽及中聯油得知異常後也遲遲沒有傳遞消息，致使泰山品保人員在6月15日參與中聯品保聯席會議時方知情此事。

因此泰山主張，由於異常資訊未能及時傳遞，是否因此延後整體供應鏈的追溯與風險控管，進一步擴大泰山後續回收、銷毀、消費者賠償及商譽損害，將請法院依法釐清；更強調，即使泰山同樣身為中聯油股東，也不代表各公司在事件中的法律責任與損害責任可混為一談。

然而，泰山此舉在情、理、法等層面究竟站不站得住腳？一名熟悉公司法的律師告訴本刊，泰山想告關係企業，是法人對法人，這不構成問題，但有兩點值得深究。

其一，泰山向中聯油求償，若是告贏了，賠償責任會影響到股東權益，那麼身為大股東的他們也會受到影響，等於傷敵一千、自損八百。而且，泰山求償內容不只包含下架回收等損害，還放大到商譽損失，「這些都各有各的成立要件，未必能告成。」該律師分析。

其二，泰山連首個驗出苯駢芘的南僑也要告，按理說，「通報」屬於《食品安全衛生管理法》規範的法律義務，若要能對泰山構成侵權，應具備「該法規是以保護被害者（泰山）為目的」的前提，但是初步分析並非如此。

「我們也覺得莫名其妙啊！」南僑幕僚長陳宙經不禁苦笑，對此，南僑稍早也緊急發出聲明反擊：「本公司不是問題油製造者，而是問題油供應鏈最早發現者⋯泰山企業身為中聯油脂公司大股東之一及擔任董事，卻未依法善盡股東及董事責任，控管中聯油脂公司所生產油品之安全，出售問題油品⋯。」後亦將委任律師進行應對。

目前看來，泰山的做法於情於理都有待商榷，但其卻仍堅持提告，故這位律師推斷，「或許此舉輸、贏不是關鍵，反倒更傾向『先下手為強、摘清關係』的公關手段。」目的應是希望藉此挽回商譽，但泰山這步棋究竟是好是壞尚未可知。

看來，儘管中聯油脂苯駢芘超標案已偵查終結，但廠商間的對壘與較勁才正要拉開序幕。

理財