台灣不應為全球減碳承擔核災風險！李忠憲引前綠委劉進興文章：李遠哲要回答的四個問題

前中研院長李遠哲日前表態支持和碩董事長童子賢核電言論，成大教授李忠憲引述民進黨前立委劉進興文章，強調台灣排碳量不到全球1%，不應為了全球減碳承擔核災風險，並要李遠哲回答四個問題，核災的疏散方案、核電廠要建在哪、高階核廢料要放哪等。

李忠憲日前引述劉進興寫的第二篇文章，表示有「三個重點、四個問題！」

李忠憲說，李遠哲院長支持童子賢「為了減碳，必須使用核電」的說法，以下是反駁的要點。第一、「台灣的減碳責任」，台灣的排碳量不到全球的1%，應該克盡小國排碳的本分，不應為了全球減碳而承擔核災風險。

此外，台灣處於地震帶，核電廠風險高。福島核災後，台灣應繼續推行「非核家園」政策；各國應按排碳比例承擔減碳責任，減碳方式因國家而異，不應逼地震帶國家建核電廠。

第二、「科學應協助台灣面對可能的核災」，李忠憲引述劉進興文章指出，如果增建核電廠，需解決高階核廢料問題，目前並無解方；需制定核災疏散方案，對於高人口密度的新北市等地區尤為重要；增建核電廠可能引發居民抗爭，科學家無法保證「絕對安全」。

第三、「減碳不能只靠恢復核電」，減碳可以通過改變生活方式、修改建築法規、調整農耕方法、重新設計工業生產流程等多種方式實現；童子賢的思考方式過於簡單，針對核災高危險群的台灣尤其不負責任；李遠哲院長應提出更具建設性的減碳方法，而非只靠核電。

李忠憲最後指出，劉進興要李遠哲需回答的四個問題「台灣在大地震時，有核災的風險嗎？」、「萬一核災時的疏散方案在那裡？」、「核電廠要建在那個縣市？」、「用過燃料棒（高階核廢料）要放在哪裡？」

（圖片來源：劉進興臉書、民視新聞、李忠憲臉書）