求愛不成176刀砍死她 建商小開王鴻偉判死 總長提非常上訴
出身富裕家庭的王鴻偉，25年前因為追求心儀女子張雅玲遭拒，竟痛下殺手狠砍176刀後棄屍，王鴻偉被依殺人罪判處死刑定讞。由於王鴻偉的死刑判決未經「一致決」，且第三審未經言詞辯論，違反憲法法庭「113年憲判字第8號」判決意旨，檢察總長邢泰釗因此依此向最高法院提起非常上訴。這是繼黃春棋、陳憶隆、郭俊偉後，檢察總長依據「憲判字第8號」提起非常上訴的第4名死囚。
2000年9月26日清晨6時，年僅25歲的王鴻偉因追求張雅玲不成，由愛生恨，駕駛賓士車在張女住處巷口埋伏。當張女出門上班時，王不滿其拒絕上車，遂開車將其撞昏，並將她塞入後車廂。
王鴻偉發現張女仍有呼吸，竟持西瓜刀行兇，對其頭、臉、肩、頸等部位狂砍176刀，手段極為兇殘。事後，他將張女的遺體棄置於淡水商工路旁空地，並故布疑陣試圖掩蓋犯罪事實。最終，在家人陪同下向警方自首。
士林地檢署隨即依殺人罪對王鴻偉提起公訴並求處死刑。一審法院判處無期徒刑，但二審高院改判死刑。此後歷經多次審理，高院更七審均維持死刑判決。2009年5月，最高法院駁回上訴，死刑定讞。
王鴻偉在死刑定讞後，多次透過各種法律途徑試圖改變判決結果，包括聲請釋憲、再審及非常上訴。他甚至援引《聯合國公民與政治權利國際公約》（兩公約），向時任總統馬英九聲請依《赦免法》減刑，但遭到駁回。
2017年，時任檢察總長顏大和曾以王鴻偉犯後表現出悔意，且不屬於「最嚴重罪行」為由，依據兩公約規定提起非常上訴，但仍遭最高法院駁回。
2024年，包括王鴻偉在內的37名死囚聯合聲請釋憲，憲法法庭作成「113年憲判字第8號」判決，設下極為嚴格的判死門檻。王鴻偉再次主張，其因張女欲絕交而精神受重大打擊，行凶時可能存在精神障礙或心智缺陷，因此不應判處死刑。然而，其第21次向高院聲請再審依然遭到駁回。
近日，檢察總長邢泰釗基於「113年憲判字第8號」判決意旨，以王鴻偉死刑未經「一致決」，且第三審未進行言詞辯論為由，再度向最高法院提起非常上訴。根據《執行死刑規則》，在非常上訴程序進行期間，死刑不得執行，使得王鴻偉暫時逃過死刑的即時執行。