帶蛋捲、橘子回台灣…慘吞20萬罰鍰！阿嬤喊冤「眼睛不好」求撤銷遭打臉
記者陳弘逸／台北報導
台北林姓婦人去年從泰國搭機來台，因攜帶含豬肉的「肉鬆蛋捲」違反動物傳染病防治條例及植物防疫檢疫法，遭開罰20萬元；林婦不服，認為她視網膜剝離以及老花眼，視力很差看不到肉鬆標示，請求輕罰；不過法官認為，合於裁量基準，難認有裁量瑕疵，且依據婦人財力、健康狀況減輕罰鍰額度的主張，並非可採，因此駁回告訴，全案可上訴。
判決指出，72歲林姓婦人2024年12月11日從泰國搭乘班機從桃園機場入境，未主動申報檢疫，被查獲攜帶含豬肉的「肉鬆蛋捲」及橘子，因違反動物傳染病防治條例及植物防疫檢疫法，遭開罰20萬元，並沒收銷燬。
林姓婦人認為，她知道不能帶肉品，但不知道攜帶的蛋捲內有肉鬆，以為是椰子口味；還說，有視網膜剝離以及老花眼，視力很差看不到肉鬆標示，加上入境行程緊湊，沒有看到機場檢疫圖片，因此提起行政訴訟，也盼政府能從輕處罰。
動植物防疫檢疫署桃園分署主張，蛋捲外包裝上明確標示產品名稱為「爆餡香脆肉鬆蛋捲」，因視網膜剝離以及老花眼看不到肉鬆標示，缺乏合理性，且通關過程中未注意周邊的宣導，顯未盡通關注意義務。
經查，林姓婦人跟團行程有其他導遊、成年團員幫忙確認，難認此理由能作為免除過失之責；另依據法規，從非洲豬瘟國家（地區）違規攜帶豬肉產品檢疫物入境，不論多寡、重量一律處以高額罰鍰，因此，合於裁量基準，難認有裁量瑕疵。
此外，法官審酌，林姓婦人財力、健康狀況減輕罰鍰額度的主張，並非可採，認為裁量無違誤，因此駁回告訴，全案可上訴。