為何道奇完全拿釀酒人沒轍？大谷翔平也認「強大」 投打數據揭示4連敗原因
用「動腦的棒球」擊倒龐然大物
昨天比賽結束後走進洛杉磯道奇休息室，幾乎所有球員都待在自己的置物櫃前，彷彿在說「想問什麼就問吧」。平常賽後，幾乎看不到這樣的景象。
這是義務嗎？還是某種懲罰？甚至讓人忍不住產生這種猜測。不過，剛洗完澡走出來的大谷翔平換好衣服後，很快就開始準備離開球場。
筆者詢問公關：「可以就這樣把他叫住訪問嗎？」
對方回答：「等一下。」
大谷接受訪問時，原則上必須站在印有道奇贊助商Logo的背板前。不過，那塊背板設置在休息室外，因此通常都會移動到那裡受訪。
但照當時的情況來看，大谷很可能就這樣在保全人員護送下直接離開。
公關人員於是前去詢問大谷。
接著便聽到大谷說：「那就在這裡吧。」
就這樣，一場罕見的置物櫃前訪問開始了。就筆者記憶所及，大谷轉戰道奇後，這只有第3次。第1年春訓時1次，韓國1次。
第1個問題，是請他總結這個系列賽，以及談談自己始終沒能把狀態拉起來的原因。
大谷首先表示：
「第一點，對方——釀酒人真的很強，這點我很坦率地認為，他們是一支非常出色的球隊。」
接著，他如此回顧自己：
「也讓我再次感受到，自己還有很多不足。」
至於他所說的釀酒人之強，恐怕不是客套話，而是真正在場上交手後的切身感受。
如果連昨天那種比賽都贏不了，或許再打10次，道奇也會輸10次。釀酒人在這個系列賽展現出的優勢，就是如此壓倒性。
大約就在去年的這個時候，鈴木一朗（西雅圖水手會長特別助理兼教練）曾談過釀酒人的強項，筆者也曾介紹過他的這段話。
「我覺得現在MLB的棒球，正在慢慢回到過去那種需要動腦、需要思考的棒球。像我最近看到的球隊裡，釀酒人就是在打這樣的棒球。」
這是他去年7月底出席美國棒球名人堂相關典禮時的發言。他接著說：
「棒球這項運動，果然還是要想辦法、要思考，再設法把自己的能力提升起來。不是只看你跑得多快、肩膀多強、能投多快的球，就能衡量一切。」
筆者把這番話轉述給鈴木一朗在邁阿密馬林魚時期的前隊友 Christian Yelich，Yelich聽了真的非常開心。
去年釀酒人遭到橫掃，今年則反過來以橫掃回敬。釀酒人這種「動腦的棒球」，就這樣擊倒了這支龐然大物。
第3戰開始前，筆者久違地和Yelich聊了一會兒。
話題包括第2戰他面對山本由伸敲出適時安打時，是如何解讀配球，以及在那之前 Jake Bauers 如何纏鬥長達7分鐘。
接著，筆者問到釀酒人今年為什麼依然這麼強——即使王牌 Freddy Peralta 離隊，去年新人王票選第3名的 Caleb Durbin、第4名的 Isaac Collins 等主力也相繼被送走，陣容大幅更替，球隊卻仍然維持競爭力。
Yelich這樣回答：
「我們隊上沒有超級巨星。呃，好啦，Miz（Jacob Misiorowski）是個怪物沒錯，但除此之外，大家就是徹底做好自己的角色。」
「該怎麼說呢？我們知道自己欠缺什麼，所以能彼此補位。因為大家都知道，靠一個人什麼都做不到，所以才有辦法真正團結起來。」
一個人去挑戰龐然大物，當然打不贏。
但如果是9個人一起呢？
「嗯，就是這麼回事。或許這就是Ichiro所說的『動腦』吧。」
當然，這並不是說道奇沒有在動腦。否則，他們也不可能輕易完成連霸。
不過，釀酒人總教練 Pat Murphy 說出了兩隊之間的一個差異：
「他們那邊有很多未來會進名人堂的球員，但我們這裡，有很多真正的『gamer』。」
這裡所謂的「gamer」，包含在關鍵時刻特別可靠、敢拚敢衝、抗壓性強，甚至有「勝負師」的意味。
而在對勝利的渴望程度上，就連道奇總教練 Dave Roberts 也只能承認：
「他們確實比我們更飢渴。」
數據說明了道奇為何全面落敗
當然，棒球並不是只靠動腦就能贏。
然而，戰力原本處於下風的釀酒人，確實透過彼此補足個人能力上的不足，找到了贏球的方法，而這一點也清楚反映在數據上。
原本道奇的先發投手群，被認為無論質或量都占有優勢。
然而，Tarik Skubal、山本由伸、Blake Snell、Tyler Glasnow這4名先發投手，合計只投18局，就失掉13分責失，防禦率高達6.50。
反觀釀酒人，由於第4戰採用牛棚車輪戰，若先不計那一場，前3場先發合計投13又1/3局，只失3分責失，防禦率僅2.03。
至於牛棚，本來外界就普遍認為釀酒人占優勢，實際結果也確實如此。
釀酒人後援投手合計投21又2/3局，只失3分責失，防禦率1.25；道奇牛棚則投16局，失8分責失，防禦率4.50。
但最讓人意外的，其實是進攻端。
道奇原本是一支仰賴全壘打製造分數的球隊；釀酒人則是結合速度與跑壘，靠著一點一滴累積分數。
結果，道奇整個系列賽只有大谷翔平敲出1支全壘打。
反倒是例行賽全壘打數排名倒數第2的釀酒人，一共轟出7支全壘打，其中5支直接帶來追平或超前分。
在得點圈有人時，道奇43打數只有5支安打，得點圈打擊率僅.116。
釀酒人則是32打數11安打，得點圈打擊率高達.344，其中光第2戰就有15打數6安打。
得點圈打擊率本身存在某種近似擲骰子的隨機性。當樣本數增加後，數字通常會逐漸回歸球員原本的打擊能力。
然而，就像擲骰子有時會連續出現相同點數一樣，在得點圈有人時，也可能出現好壞表現集中於特定期間的狀況。
這一次，這種現象在最完美的時機發生在釀酒人身上；對道奇而言，卻在最糟糕的時候持續發生。
而短期系列賽一旦出現如此懸殊的差距，自然就會直接影響勝負。
此外，釀酒人在4場系列賽合計完成5次盜壘，而所有成功盜壘的跑者，最後全部都有回到本壘得分。
尤其第4戰，釀酒人在5局進攻時就靠2次盜壘製造機會，最終追平比數。
反觀道奇，整個系列賽一次盜壘都沒有。
大谷如此評價對手：
「真的是一支在跑、打、守各方面都非常均衡、非常出色的球隊。」
道奇4場比賽都曾經一度取得領先，卻每一場都遭到逆轉。
當然，其中不可能完全沒有運氣好壞的成分。
但如果回頭檢視整個系列賽，道奇或許就是「輸得其所」。
這次遭到橫掃，恐怕也絕非偶然。
（編輯：Three Light）