投書：揭開學術理論華麗不實　刻意操弄就是要打盧秀燕

近日一篇名為「真正的盧秀燕將浮現」的文章在媒體投書上，該文以大量學術詞彙與理論堆疊，還特別用哈伯馬斯（Habermas）的公共領域理論檢視台中市長盧秀燕的市政治理，再用約翰·札勒（John R.Zaller）的公共意見觀察台中市的民調，最後以及哈維對新自由主義的批判，表面該篇文章看似學術嚴謹、立論深刻，批評寫得有根有據，實則通篇僅以理論為外衣，摘掉這些吊書袋的裝飾，沒有一絲真實的地方觀察與施政理解，卻刻意針對台中鎖定批評，全是主觀臆測與政治偏見，更凸顯政治操作下，連毫無頭緒的吊書袋，都要刻意弄盧秀燕。

用情緒帶動結論，以臆測充作事實

該文稱盧秀燕經常透過情緒化的言詞與行動掩蓋市政無作為。然而，實際居住在台中的台中人，最真實的體感是盧最不愛講政治議題，還常常用「市政行程中，不回應黨政議題」來避嫌，這也是盧為何被稱為「媽媽市長」的原因之一，所以用情緒化來形容盧，不知道是來自幻想，或是平行時空，這樣的話不僅刻意醜化盧秀燕，連政治人物對社會重大議題的回應，都要解讀為「情緒操作」，就不是一般台灣人的認知。

此外，文章對花博赤字、捷運藍線更改及中科二期計畫停滯等指控，僅以片面的說詞帶過，忽略政策延續的任期因素，甚至審計報告揭穿花博鉅額虧損的主因，就是時任台中市長林佳龍造成，但是文章卻抹黑盧只會「責任轉移」，將複雜的市政議題全簡化為市府單方面的錯誤，忽略中央審查與國土變更等城市治理複雜背景，將臆測充作事實。

以學術理論強行套入，對地方治理充滿無知

該文套用多種學術理論等華麗用詞，然而這些理論卻未回應地方治理事實，摘掉這些吊書袋的裝飾，實則內容空洞。一個市府為因應財政管理、回應市場需及都市展業發展需求，釋出公地，就被指為「出賣公共利益」，強行將「新自由主義」套入盧市長的施政模式，事實上這個議題，只要願意上網查閱新聞，都會知道台中實施的賣地規範，比中央財政部規定更嚴格，包括財政部規定「國有財產」逾500坪以上不出售，台中市政府則更嚴格規範為超過100坪以上不出售，顯現該文對地方治理充滿無知。

缺乏地方觀察，找不到一絲市民的聲音

該篇文章中，沒有一絲來自市民的真實聲音，從頭到尾也未引用任何來自民調、訪問民眾的資料，洋洋灑灑整篇全是主觀臆測與政治偏見，市民的生活感受被排除，評論的正當性蕩然無存，作者自以爲這樣的評論是對公共領域的地方觀察，實則以理論包裝忽略地方實情的政治操作、空氣寫作。

以抽象理論代替事實、用情緒語言掩蓋邏輯斷裂，豪無地方觀察基礎、未經制度理解、未掌實情脈絡，可惜這篇努力用「學術理論」包裝的文章，脫掉華麗包裝，更坐實在政治操作下，連毫無頭緒的吊書袋，都要刻意弄盧秀燕。

※作者為政治系碩士生，台中人。