呂紹煒專欄：反覺醒、反淨零，頓挫還是趨勢？

雖然與川普當選關係不大，但川普上任卻肯定有助此趨勢：歐美的「反覺醒」、反淨零正逐漸擴散到大型的跨國企業，這是短暫的頓挫、還是長期趨勢？

從覺醒文化、DEI、到淨零、ESG的企業

如果不刻意上推到上世紀60年代的民權運動時期，這個「覺醒文化」（woke）大致上可說是自2010年代以來，歐美（主要是美國）對有色人種、同性戀社群和女性身份認同政治的左翼政治運動的稱呼。

當覺醒文化傳到企業時，反映在企業上就是「DEI」（Diversity, equity, and inclusion，多元、公平、包容）政策，不僅要打造DEI的職場環境，而且在召募上也要遵循DEI政策。例如，從全公司到部門、甚至團隊，是否來自單一背景或族群？如果是則需要「增加多元性」。現在的「反覺醒」反映在企業上，就是DEI的重要性降低、甚至完全不再重視。

從2015年全球195國為因應氣候變遷、遏止全球暖化而簽署「巴黎協定」後，相關的倡議、聯盟非常多，以企業而言，主軸就是承諾多用、甚至只用綠電（如RE100），對客戶與上下游供應鏈都要求減碳、碳足跡，終極之道則是達到淨零碳排、ESG當道。但現在企業再宣稱努力達到零碳排，已經沒那麼「香」了。

上周全球速食業龍頭麥當勞宣布將取消部分多元化政策，包括不再要求供應商就特定DEI目標做出承諾，同時退出評估企業多元化的外部評鑑，其多元化委員會也將更名。

著名跨國企業不再相挺、選擇退出時

麥當勞既非獨特的案例、更非「發第一槍」者，去年7月微軟就宣布解散DEI部門，而微軟在3年前更早Zoom就解散了 DEI 團隊，其它如Google、Meta等科技巨擘雖然未解散DEI部門，但實質上從2023 年開始就已減少了對 DEI 的相關計劃。

近年麻煩事不斷的波音，也在去年11月宣布解散DEI部門，宣布後還被全球首富馬斯克發文譏諷：：「你想搭乘一架他們優先考慮DEI招募而不是你的安全的飛機嗎？」12月美國最大私人雇主沃爾瑪宣布逐步取消DEI政策規定：結束供應商多元化計畫，關閉種族平等中心，並退出著名的同性戀權利指數。還有如福特、哈雷….等著名都採類似作法。

全球最大的資產管理公司貝萊德，上周用一封信中告知其機構客戶說，公司已退出淨零排放資產管理者聯盟（Net Zero Asset Managers）─這個聯盟是一個宣稱致力於到2050年（或更早）要實現淨零目標的全球自願組織。為何要退出如此目標高尚、遠大的聯盟？公司高管說：「（NZAM的成員資格）造成了貝萊德做法上的混亂，並使我們受到來自不同政府官員的法律質詢」。

貝萊德可以大聲的說「吾道不孤」，因為最近幾周，美國最大的6家銀行：摩根大通、花旗集團、美國銀行、摩根士丹利、富國銀行和高盛，都退出了類似的銀行集團─淨零銀行聯盟。另外一個宣稱要百分之百使用綠電的組織RE100，在亞馬遜退出後，也面臨「退群風險」。

風險與成本增加，不再是名利雙收

企業不管是出現反覺醒或是反淨零的原因，既有外在因素、更有內部現實因素。

2016年當選、集反覺醒、反淨零之大成的川普（及共和黨的勝利），原本被認為只是一個短暫的特例，但現在看起來，卻很可能是一個長期趨勢。在此之前，即使白宮是民主黨的拜登，但共和黨在各州早已祭出上百項各種法律、法案，用來懲罰那些支持覺醒文化或淨零的企業。

例如，產煤的維州以「參與抵制能源公司」的理由禁止6家全美大銀行參與與州政府有關的所有銀行業務；石油大州德州，則毫不掩飾飾的擬定一張抵制化石燃料的金融公司的「撤資名單」，懲罰方式包括被禁止參與德州養老基金、不得承購德州的債券─原本承購超過30多億美元的大摩、美銀，因此承購金額降到接近零。

至於內部因素相對「單純」：原本宣稱重視DEI或加入淨零，可塑造好的社會形象、帶來好名聲，顯示企業「善盡社會責任」，但現在這一切都在消失中─投資人、股東已不再那麼關心此事，例如貝萊德對環境和社會問題的股東提案的支援率，從2021年的47%下降到微不足道的4%。

歐美雙標帶來價值觀與國際信譽的破產

更且因此帶來的大麻煩─失去生意、增加成本，如那些在各州因「歧視石化廠商」而失去生意、甚至被告上法院的企業，當然對此不再願意投入，貝萊德那句「受到來自政府部門的法律質詢」，其意在此。

歐美這股反覺醒、反淨零之風潮，其實已經開始幾年，遠一點當然可從川普首次上台開始見端倪，但更明確里程碑式的應該是2023年6月、美國最高法院禁止大學招生時使用種族和族裔為基準，接著以加戰火爆發、美國精英學校學生挺巴，並引伸出的各種事件（如校長被迫去職等）。

此外，對比民主黨拜登政府（甚至也包括歐洲）在俄烏戰爭與以加事件中毫不遮掩的「雙標」，「西方的偽善」跟原先他們倡導與代表的價值也一起沉淪、破產。當去年11月川普與共和黨勝利回歸時，情況就更清楚了─曾經的進步價值與主義變成說教、強加至全民甚至全世界頭上，大家都耐煩了、也累了。

非常自由派的紐約時報評論大選結果時有篇名「一個自命不凡、自以為是的政黨遭遇慘敗」，算是頗有著墨於此；文中提到「最好的民主黨代表著公平和自由。但是，當今左派政治卻強調根據群體認同進行社會工程。它還越來越多地支持將奇怪的文化規範強加於數億美國人….」。（推薦閱讀：反覺醒的川普2.0：「女兵就不該上戰場！」準防長赫格塞斯的性別偏見錯在哪）

當歷史列車轉彎時…..

現在或許仍難斷言歐美的「反覺醒」、反淨零短暫頓挫還是長期趨勢，但看起來全球要經歷一次反轉的可能性更大了；還是強力挺ESG、淨零等的台灣企業要多注意，別再歷史的列車轉彎時被摔出去列車。