你家有沒有？外牆冷氣架被當違建勒令拆除
〔記者吳政峰／台北報導〕台北市一名于姓男子，在外牆加裝一個下方鐵板、周遭柵欄的支架，以保護多部冷氣戶外機，被台北市政府都發局認定違反建築法，勒令拆除。于男不服，興訟主張該支架是戶外機的底盤與雨遮，並無增加建物面積。但台北高等行政法院認為，支架突出牆面，外觀已成建築物的一部份，確屬「增建」，日前判于男敗訴。
于男家中裝設多台分離式冷氣，為了支撐並保護數部戶外機，他請人在外牆加裝了一個支架，結構是下方為長5公尺、寬0.6公尺的鐵片，周遭則以鐵柵欄圍住。鄰居質疑該支架為違建，向北市府檢舉。
都發處人員到場會勘，認定該支架不只有水平鐵片，還有立體柵欄，與一般戶外機的底部支架不同，應屬建築法所定的「建築物」。都發處解釋，該支架底部鐵板是從牆面向外拓展，為外牆水平增加的面積，周遭柵欄圍起來增加的高度，則是垂直增建的建物，在架設之前，依法應由建築師簽證，檢具文件申請核准，才能施工。但于男未申請，勒令拆除。
于男興訟主張，該支架具有「冷氣室外機之承受保護底盤」與「雨遮」功能，目的為遮斷雨水不要直接進入屋內，而非為了在底下擺桌椅或放置其他設備而架設，不應到達被認定為「建物面積」的程度，要求法院撤銷勒拆處分。
承審的北高行勘驗現場圖後，發現該支架為長5公尺、寬0.6公尺、高度約0.7公尺的金屬製格柵，外觀形式已成為建物一部分；且格柵內擺放數部戶外機，顯已增加建物空間，屬於「增建」無誤。
北高行認為，于男未申請審查許可並獲發增建執照，逕於建物外牆裝設支架，被都發局勒拆，處分合理，評議後駁回于男告訴，可上訴。
留言 10