藝人失誤or網路過度放大？跨年爭議看法大集合

歌手王ADEN因高中校園演出互動影片片段引發爭議，遭外界質疑在演出互動與呈現方式上不當，也讓原本以歡慶為主的跨年晚會，意外成為公共活動與道德標準討論的焦點。面對輿論升溫，地方政府基於活動安全、社會觀感與整體主軸考量，選擇即時調整演出安排。有人認為此舉展現對公共資源與公共形象的審慎把關，也有人認為相關評估仍有討論空間。在風險控管、輿論壓力與言行責任之間，這樣的判斷或許正是各界看法分歧的關鍵。當公眾人物被置於較高的道德期待之下，爭議是否已構成影響公共活動的程度，標準該如何拿捏？

目前 LINE TODAY 發起的「藝人陷爭議跨年演出遭連環取消，你怎麼看？」投票活動，截至12月26日中午12時已吸引超過2.9萬人參與。結果顯示，49.9% 網友選擇「藝人本來就該承擔輿論和高道德標準」、24.6% 網友覺得「官方即時應對合宜，避免模糊活動主軸」、12.9% 網友認為「覺得網路追打得太超過」、9.3% 網友選擇「只是校唱舞台突發狀況，沒那麼嚴重」。

針對事件，網友討論多元，也呈現不同角度。有網友認為「突然有人衝上台，表演者的安危有人在乎嗎？這是表演者的場，想跳舞，也要先跟表演者講好、或請工作人員協調啊。」也有人表示「我覺得取消比較好！因為若有人再發神經的話！很危險！！」；另有網友則同情王ADEN，說「我覺得這位藝人碰到這種事情有夠倒楣的..莫名被一個學生破壞表演還要承受罵聲」，也有網友指出「明明一堆普羅大衆也會犯的錯，只因為是藝人、公眾人物就被放大n倍，說什麼身為公眾人物該負起社會責任」。不過，也有網友提出批評角度，認為「問題是他故意剪輯影片！先霸凌這位女學生！」

針對跨年晚會作為公共活動，也有網友表示理解官方做法：「跨年畢竟是公共活動，主辦單位要顧及各年齡層觀感，先止血、避免爭議擴大，其實也能理解。與其讓焦點失焦，不如回歸活動本身。」還有網友補充觀點：「站在公眾位置，本來就會被用更高標準檢視，尤其又牽涉到未成年議題，大家會放大來看也不意外，這或許就是成為公眾人物必須承擔的一部分。」同時，也有網友認為事情未必需要全面否定藝人：「校園演出本來就有很多臨場狀況，看起來比較像表達不夠周全，而不一定是惡意。是不是需要到全面封殺，其實也值得再想想。」

整體來看，網友對於王ADEN跨年演出的爭議，既有支持官方即時應對的聲音，也有同情藝人的聲音，還有人關注道德標準與網路輿論的界線，呈現出多角度討論的局面。

LINE TODAY「藝人陷爭議跨年演出遭連環取消，你怎麼看？」投票活動已結束。最終投票結果與更多網友意見也歡迎上投票頁面查看。想表達個人看法與觀點，想與不同人參與主題討論，歡迎上LINE TODAY焦點，每日一投讓你重要議題不缺席，暢通同溫異溫層。你的一票就是啟動對話的開始。

相關連結：宜蘭市公所的臉書

相關連結：台北市府threads

本文由AI協作，經編輯審稿後發布。