【不對稱戰力】無人機反制系統規格不一 國防部須訂嚴謹標準避生爭端
日前中科院為國內關鍵基礎設的無人機反制系統，舉行了設備需求的廠商說明會，其設備規格不但分開且分三等級，這與月初國防部公告陸軍主辦「可攜式無人機反制系統」的規格兩相比較，簡直是天壤之別；中科院畢竟是科研單位其規格考慮周詳，陸軍主辦的規格則是模糊不清，甚至被立委王定宇批評規格單一缺擴充性 ，採購預算形同丟水裡，因此國防部需訂定出無人機反制系統設備的規格標準屬為當務之急，否則易生爭端。
民進黨立委王定宇批評，無人機反制系統若未考量不同單位需求、環境限制，思考先進需求與可擴充性，這樣單一落伍規格的採購方式，不僅預算形同丟水裡，防禦力也無法及時提升。（資料照片／王侑聖攝）
陸軍版規格僅2設備 少主動雷達真能搜索定位？
以這次中科院與陸軍各自主辦的無人機反制系統規格比較，中科院是主動雷達、被動頻率偵測系統與干擾系統來整合系統，但陸軍以「可攜式無人機反制系統」的規格只有被動偵測與干擾系統兩大設備，少了主動雷達設備就不免令外界質疑，其無人機目標獲得只單憑被動頻率偵測系統，真的可以搜索定位出來襲的無人機？被動頻率偵測系統是靠搜尋無人機導控無線電波來鎖定目標，現今多款軍規無人機都已運用AI導控，在被動頻率偵測範圍外就自動辨識目標定位，可自行導控攻擊，加上運用光纖導控的無人機，只靠被動偵測系統其反制無人機的效能就等於沒有。
加上陸軍統籌的「可攜式無人機反制系統」是陸軍、海軍、空軍及資通電軍各單位都要部署使用，試問其可攜式的反制環境與範圍條件都一樣嗎？如果其環境（如海上）本身就會對無線波造成干擾，只靠被動偵測系統其準確性就一定會產生誤差，所以一定要主動雷達進行無人機的搜索。
中科院「遙控無人機防禦系統」的干擾系統。（擷取自中科院影片）
陸軍版規格籠統 應考量不同軍種有不同部屬
再者，陸軍可攜式無人機反制系統的被動偵測與干擾系統的距離規格，只簡單的偵測距離：全天候涵蓋範圍4公里以上；反制距離：全天候涵蓋範圍2公里以上。反觀中科院相同設備的規格區分三等級，再依等級的不同去要求其性能，以陸軍反制能力規格要有接管（Take over）、仿真（Spoofing）的功能，中科院是分三等級，進階C級才具備其功能，因此陸軍的規格太籠統，不知訂定其規格時，是否有考量各軍種不同部署，有不同規格的需求，而不是依樣畫葫蘆。
陸軍可攜式無人機反制系統規格籠統，不知訂定其規格時，是否有考量各軍種不同部署，有不同規格的需求。（資料照片／王侑聖攝）
訂定無人機反制系統設備標準 為當務之急
事實上，陸軍統籌無人機反制系統已經不是第一次了，2023年統籌採購外島與田內26套固定式無人機反制系統案，當時的設備規格就是有主動雷達，但換成可攜式無人機反制系統就少了主動雷達，這差距也太大了。
就因為陸軍統籌無人機反制系統的規格一變再變，加上採用部署的是三軍裝備，其適用性與性能也應有所不同，若不訂定出無人機反制系統設備基本與進階標準規格，未來其爭議事件一定層出不窮。（責任編輯：卓琦）
國防擬導入Anduril「走鵑」＋「脈衝星」強化中樞反無人機防護。（擷取Anduril Industries官網）