評核三重啟公投 彭博：民眾擔憂能源韌性、釋強烈訊號
核三重啟公投上週末結束，雖然未達25％通過門檻，但彭博社週日（8/24）引述專家分析指出，公投結果仍反映出民眾對能源韌性和維持穩定供應能力的擔憂，並凸顯民進黨政府的政策路線與民意之間的差距。
第二波大罷免及核三重啟公投結果23日出爐，其中，僅約22％的投票者支持重啟座落於南台灣的第三核能發電廠（又稱核三廠、馬鞍山發電廠），未達25％的通過門檻。
然而，國際危機組織（ICG）東北亞資深分析師楊威廉（William Yang）表示，即使公投失敗，這也向政府發出足夠強烈的訊號，即更多的民眾認為應該考慮以核能為基礎的能源解決方案。
「這也反映出民眾對台灣能源韌性和維持穩定供應能力的擔憂」，楊威廉認為，公投「結果雖然未達到法定門檻，但也已凸顯政府的政策路線與民意之間的差距。」
報導指出，總統賴清德及其領導的民進黨歷來反對使用核電，理由是擔心核廢料和事故風險。然而，台灣近96％的能源依賴進口，中國可能透過禁運或封鎖來削弱台灣，這一點與民進黨的憂慮形成對比。
由於台灣土地狹小，能源選擇相對較少，再加上台灣作為全球科技製造中心的角色，能源問題對台灣而言非常重要。儘管台灣醞釀徹底脫離核能已經數十年之久，但這樣的決定卻愈來愈需要付出高昂的代價。
兩名據稱最近向總統賴清德提出建議的美國前國安高層表示，重啟台灣已停用的核電廠，是台灣強化能源安全、應對中國威脅的關鍵舉措之一。
報導還提到，燃料成本上漲和再生能源投資，已為台電的財務狀況帶來壓力。截至去年底，台電累計虧損超過4200億元。儘管立法院5月三讀通過《核子反應器設施管制法》修正案，核電廠可延役最長20年，實際上為重啟核電廠打開大門，但對於核三廠來說「這已經太遲了」。
對於核三重啟公投結果，總統賴清德23日晚間表示，核能安全是科學問題，絕非一場投票就能解決，並強調只要科學更進步、技術更安全，同時核廢更少、社會有更多共識，「政府並沒有排除先進核能。」