遭跟蹤求助！民代與衛生所主任親密餵食　法院判賠6萬

苗栗一名女子阿芳（化名）指控前夫小偉（化名）在婚姻期間，與一名女子小雪（化名）在餐廳上演「親密餵食」，還在公園牽手、搭肩、碰觸臀部，憤而提告求償60萬元。兩人辯稱是為「擺脫跟蹤」而假扮情侶，但法官不買單，認定已嚴重侵害配偶權。不過，阿芳最終只拿到6萬元賠償金。可上訴。

阿芳主張，她與小偉原為夫妻，兩人於112年12月離婚。然而在離婚前一個月，阿芳接獲小偉與小雪的親密照，發現兩人竟在112年11月間，於苗栗市某餐廳由小偉親密餵食小雪，隨後又在公園牽手、搭肩，互動宛若情侶。阿芳認為，小雪明知小偉是有婦之夫，卻仍逾越朋友分際，嚴重破壞他的婚姻幸福，因此對兩人提告，求償60萬元精神慰撫金。

法庭上，小偉和小雪喊冤，辯稱這一切都是「計畫好的」。小雪表示，自己長期遭前男友小強（化名）跟蹤騷擾，小偉身為民意代表，為幫她脫困，才提議「假扮情侶」讓前男友死心。112年11月1日，小雪發現又被跟蹤，急忙聯絡小偉幫忙，兩人相約用餐，故意在公開場合做出親密舉動，目的就是讓小強拍照，徹底斬斷糾纏。

她們強調，兩人並無私情，且「配偶權」並非民法明定的權利，主張阿芳求償無理。

苗栗地院法官審理後，對兩人說法逐一打臉。法官指出，小偉在事發前數週已知計畫，卻從未告知妻子阿芳，有違常理。且兩人供詞前後矛盾，一下稱小雪直接聯繫小偉，一下又說是透過友人轉達，可信度存疑。

法官更直指，要擺脫跟蹤有許多方式，例如口頭告知已有新對象，或找單身友人假扮即可，何必非要由「有配偶」的小偉出手，還做出餵食、牽手、碰觸臀部等親密行為？「難認有何須藉此親密行為達計畫目的之必要」，認定兩人辯詞只是事後卸責。

法官認定，兩人在公開場合的親密互動，已逾越社會一般友誼分際，足以破壞阿芳婚姻圓滿，構成侵害配偶權，應連帶負賠償責任。不過，賠償金額需要合理審酌。

法官考量阿芳月收入約3.6萬元，小偉是民代兼工程行負責人月收7萬，小雪任職衛生所主任月收8萬，以及雙方學歷、財產狀況後，認為阿芳請求60萬元過高，最終僅判准6萬元，其餘54萬元駁回。全案仍可上訴。