消失的16分鐘！高虹安控「筆錄不實」聲請勘驗偵訊光碟 檢方嘆：審完恐花3年
台北地院今天開庭審理新竹市長高虹安涉及的助理費案，律師團開砲，質疑檢方偵查時誘導訊問前助理陳奐宇等人認罪、筆錄記載不實，「水母」王郁文偵訊光碟也「消失16分鐘」，決定聲請勘驗偵訊光碟。檢方則強調，筆錄向來只記大綱但絕未扭曲真意，如果全部勘驗，案子審結可能要花3年，檢方也質疑，律師譯文裡連「四叉貓」都列入，「難道他和這案子有關嗎？」
「3年」和「消失16分鐘」讓高虹安感到訝異，她強調，依據《刑事訴訟法》規定，在偵查階段應該要全程錄音錄影，此部分明顯違反《刑事訴訟法》保障雙方權益，所以今天提出這個爭點，希望法官能夠了解。
她強調，有2位助理，分別有20分鐘跟40分鐘的訊問，完全沒被記在筆錄裡。許多被告的證詞有利於她，卻沒有被記在檢方筆錄裡，她不能理解為什麼會發生這種事。
至於檢方聲稱勘驗可能要花兩年半，審完全案要花3年，高虹安說，這是檢方的誤解，「我不懂為什麼檢方要把這個書狀的內容，誤會成說好像我們故意要去勘驗3年？我們在書狀中都有標清楚要勘驗的時間段，可能是他沒看清楚…」
台北地檢署認定，高虹安在立委任內浮報助理費及加班費46萬30元，將她及負責管帳的前行政主任「小兔」黃惠玟、前辦公室主任陳奐宇、法務主任陳昱愷及公關主任王郁文5人起訴。目前除高虹安和王郁文，3名助理全部認罪。
北院今天同步傳喚高虹安、小兔、陳奐宇及陳昱愷，沒傳王郁文，高虹安和3名助理首度在法庭相見，小兔眼睛餘光飄向高虹安，高卻撇過頭去，只專心埋首在卷證堆裡，完全不看他們一眼。
高虹安委任律師陳宗豪今天出招，強調他們有初勘所有偵訊光碟，發現一份今年4/12的王郁文開庭紀錄，當委任律師葉志飛開始抗辯犯罪事實問題後，檢察官旋即中斷錄影錄音，直到16分鐘後才恢復錄音錄影。陳宗豪說，檢方在這段時間問了什麼？王郁文又回答了什麼？
高虹安委任王世華則攤開筆錄，質疑檢方可能用錯誤方式設題目誘導王郁文認罪，而檢視其他4名共同被告的偵訊光碟和筆錄後，發現筆錄並未詳實記載，檢方涉嫌不正誘導共同被告自白。
律師指證歷歷，法官卻提醒說，被告都有律師陪同偵訊，自白有任意性，檢方也可以提出反證，況且在實務上，檢方偵查階段容許一定程度的誘導，不一定違反規定。
辯方的說法也引起檢方的反彈，公訴檢察官廖彥鈞表示，這是「非常嚴厲的指控」，必須要予以澄清。
他強調，全案有4段調查局偵訊、10段檢方偵訊，共要勘驗14段錄音錄影，如果法院全數勘驗，以檢方偵訊每次花費2到3小時、調查局約6小時來計算，若兩個月開一次庭，光勘驗就要花上28個月，勘驗就得花上2年半，這個案子審結可能要3年以上了。
廖彥鈞表示，當天偵訊王郁文時，因為委任律師多次和王郁文溝通，因此偵訊才中斷，沒有特殊原因。他也強調，黃惠玟等3名認罪共犯，都沒有爭執遭到誘導，如果律師認為筆錄不實，可以直接傳喚他們確認就好了，不需要全數勘驗。他也說，檢方也絕對沒有用錯誤的前提事實去誘使王郁文認罪，而且王郁文也未認罪。
他更說，偵查中並沒有禁止誘導，有時檢方會曉以大義，替被告進行利弊分析，這是法律允許的偵查技巧，絕對沒有違法。此外，檢方偵查筆錄只記載大綱，辯方譯文則連和案情無關事項都會記錄進去，例如「四叉貓說她（高虹安）從零用金裡借5000元沒還」，請問「四叉貓」和案子有什麼關係？
但曾擔任北檢黑金組檢察官的律師陳宗豪大嘆，檢方為什麼可以理直氣壯地講中斷錄影，卻沒有交代下文？這對人權保障而言明顯有問題，檢方說要勘驗必須花3年時間，這是錯誤的前提，辯方只是要勘驗有問題之處，而且標註每一段的起迄時間。他當庭爆料說，檢方把被告筆錄直接複製貼上成為證人筆錄上的問答，質疑檢方這樣的作法「不符合司法官訓練所的要求！」
留言 87