「臨時停車」3條件未滿足！駕駛停紅線被罰900元 提告遭駁回

一名駕駛於新北市三峽區一處路段違停紅線上，便進入社區，警方獲報前往取締，並開罰駕駛900元罰鍰，駕駛事後不滿提訴訟表示，當時車子是未熄火狀態，並且離座未超過3分鐘，應屬於「臨時停車」，警方應勸導，不能舉發；台北高等行政法院法官認為駕駛未滿足「臨時停車」3條件，最終駁回駕駛的訴訟，可上訴。

據判決書記載，一名駕駛阿強(化名)開著租賃車於去年7月間，臨停於新北市三峽區一處紅線路段，其違規行為，經員警獲報前往處理，並依《道路交通管理處罰條例》第56條第1項第1款規定，「在禁止臨時停車處所停車」，處阿強900元罰鍰。

對此，阿強不服提行政訴訟並主張，當時租賃車輛的大燈開啟、車後燈亮起，車內儀表板及中控台保持運作，租賃車是未熄火狀態，可保持隨時立即返回行駛的狀態，且當時他臨停在社區大樓前，是為了方便住戶上下車，因此，暫離座位臨時停車，且未超過3分鐘，他的行為應只構成臨時停車，而非停車，而且停車地點也未妨礙其他人車通行，應該可以適用違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則第12條第1項之規定，施以勸導，免予舉發，希望能撤銷原處分。

對此，新北市政府交通事件裁決處表示，當天接獲社區報案附近有違規停車，便派遣擔任違規停車取締告發勤務（守望勤務）的員警前往，員警到場後，確認違規車輛內無人，依規定拍照，並填寫逕行舉發單，將其夾至車輛前擋風玻璃並且拍照，完成逕行舉發程序，因此，當員警在此期間未見車主到場異議，違規車輛停在紅線上，駕駛阿強不在場，並非可立即行駛的狀態，屬於停車行為。

台北高等行政法院法官表示，車輛臨時停車的特殊狀況，須符合3要件「停止行使是因上、下人、客，裝卸物品」、「停止時間未滿3分鐘」、「保持可立即行駛狀態」，若欠缺其中任何一構成要件，應回歸適用「停車」的規定。

因此，阿強車輛違停在紅線處，員警到場取締時未見阿強，完成舉發後將舉發單夾置於阿強車輛的擋風玻璃後離去，期間未見阿強出現陳述意見，並有3張照片證明阿強已下車進入社區，違規車輛並非處於「保持可立即行駛狀態」，所以並非屬於「臨時停車」，不予採信阿強的主張。最終法官駁回阿強的訴訟，可上訴。