擋軍購真的觸怒美國？紐約時報出手了 點名國民黨：選華盛頓還是北京
即時中心／高睿鴻報導
為強化國防實力、抵禦中共威脅，總統賴清德與政院團隊，不久前提案編列1.25兆國防特別預算；但國民黨卻持續以各種方式阻撓，近期還反將一軍，自提「3800億+N」版本軍購提案，除了大砍院版預算，「+N」該如何執行、意義為何，也仍有許多模糊空間。此舉也立即引發美國等國際盟友質疑，台灣是否有充足防衛決心？近期，主流美國媒體《紐約時報》更刊登一篇報導質問藍營，「選擇華盛頓還是北京？」
這篇主題為《Taiwan Debates Military Spending as Choices Over U.S. and China Loom》的報導，旨在探討近期台灣朝野政黨，為了國防特別預算爭辯不休；文章一開始就明確提到，台灣當今面臨的重大抉擇，很大程度取決於主要反對黨國民黨的走向。但該報導稱，國民黨內部有「日益分裂」的情況，一方傾向親美、另一方則是「一位主張與北京建立和諧新時代的黨魁」。
《紐約時報》分析，國民黨潛在的未來總統候選人盧秀燕，近期剛結束為期11天的訪美行程，並將自己塑造成華盛頓的堅定夥伴；但與之形成鮮明對比的是，國民黨主席鄭麗文，希望在未來幾個月內訪問中國，與中國國家主席習近平會面，並寄望消解中國對台灣的敵意。
該篇報導也精準點出，國民黨與一個較小的反對黨（民眾黨），共同掌控台灣立法院多數席位，擁有批准或否決政府各項舉措的權力。其中就包括，由總統賴清德提出的，在常規年度開支之外，未來8年額外再增加1.25兆國防特別預算；不過，兩個反對黨都提出替代版預算方案、並保留日後增加軍事費用，以購買美國武器的選擇權。
文章中也提到，台灣各黨派的立法委員，其實都面臨來自華盛頓的壓力，要求他們提高軍事開支；然而，朝野雙方積怨已久，政策分歧不斷，可能會拖慢、甚至破壞協議的達成，進而削弱川普政府支持台灣的意願。約翰霍普金斯大學教授布蘭茲（Hal Brands）直言說：「若預算案未能獲得通過，將被視為台灣政治分裂嚴重、戰略上過於自滿，無法全面參與國防的信號」；另，針對台灣陷入內部爭議，布蘭茲也說，川普領導的政府，不會有太大意願幫助盟友和夥伴解決這類問題。
此篇文章的報導者儲百亮（Amy Chang Chien）也提到，台灣數月的政治僵局，已經暴露出社會的兩極化，包括對美中關係的分歧。而這種緊張局勢，也在國民黨內部開始顯現；長期以來，該黨曾一直標榜，自己能同時與華盛頓和北京保持良好關係，中間派人士則將與華盛頓保持友好視為首要任務，儘管他們也希望與北京加強接觸。盧秀燕此次訪美，可能就是為了試圖強化這項訊號，德州山姆休斯頓州立大學教授翁履中說，她安排訪美就是要表明，國民黨本質上仍然是一個親美政黨。
不過另一方面，報導也點出，鄭麗文堅持赴北京訪問習近平，讓很多專家認為，鄭麗文是要盡可能與美國保持距離。紐時續指，鄭麗文一再宣稱，她對北京的策略將吸引更多選民，尤其是她若能在會見習近平的情況下，獲得某些保證。對於增加軍事開支，鄭麗文雖沒有公開反對，但希望「謹慎行事」，並且必須先等待華盛頓方面提出具體的軍售方案；但該報導也強調，台灣國防部長顧立雄已經表明，國民黨的計畫對美國來說，肯定是「無法接受的」、將讓美國懷疑我們捍衛自身的決心。