《民法》《刑法》成年年齡不一致 鍾佳濱籲:檢討18-20歲相關法規
新頭殼newtalk
年滿18歲、未滿20歲具刑法完全責任能力，卻沒有公職投票權，也不能養寵物；可以當警察，卻不能從事保全與攤販工作；可以買樂透卻不能買運動彩券。立委鍾佳濱今(23日)司法法制委員會質詢，列出現行許多針對年齡規範不合理的法律，要求全面檢討現行有關18歲至20歲之年齡差別規定，合理調整使權利義務對等，以符合社會規範。
鍾佳濱在司法委員會質詢指出，未滿18歲人或滿80歲人犯罪者，不得處死刑或無期徒刑；滿18歲者，在刑法上為完全責任能力的人也要盡國民服兵役義務。他先以小明、小華為例，前者19歲，後者21歲身心科確診但未受監護宣告，在總統大選後二人犯重大刑案，前者未滿20歲無法投票卻要負完全刑事責任，後者投票後卻可依刑法第19條不罰或減刑。
除了參政權的限制外，鍾佳濱又列舉多項規定，包括年滿18歲可買彩券，購買運動彩券則需20歲；志明與春嬌未滿20歲，二人結婚後具行為能力，卻不能擔任保全、證券商業務員，但可擔任攤販、警察，因為警察沒有年齡下限規定，保全業等卻有20歲年齡限制。
此外，民法規定男生18歲、女生16歲的結婚年齡則有性別歧視。受暴少年離開機構要自立更生時，因未滿20歲，無法簽訂租屋契約，也無法開設銀行帳戶。職業選擇受限，使弱者易陷入高風險生活形態。
鍾佳濱指出，綜觀18歲與20歲相關法律，18歲相關法律多與國民身心狀況保障有關，20歲較與權利賦予有關。他認為應依照18歲國民身心發展狀況，給予相對應對待、保障，因此除了檢討民法以及參政相關法條外，也應全面檢視現行法規中，有關18歲至20歲之年齡差別規定，尋求適合當今社會狀況之規範，並予以合理調整，改善義務起於18歲，但權利始於20歲的差距。
延伸閱讀：
留言 3