很像我掉的！婦人誤拿雨傘稱曾告知店員「拿錯會還」法官重罰30倍
出門在外隨手拿別人的雨傘，小心付出慘痛代價！南投縣一名王姓婦人前往賣場購物時，看見門口傘架上有一把市價僅 170 元的雨傘，她說很像自己先前遺失的傘，便順手帶回家。隨後雨傘主人憤而報警，警方調閱監視器將王婦揪出送辦。雖然王婦在法庭上極力辯稱「拿傘前有進店告知店員，如果拿錯會歸還」，但南投地院法官審理後無情突破其話術盲點，認定「等被通知才還」純屬事後處置，拿傘當下早已構成竊盜主觀犯意，最終鐵腕依竊盜罪重判罰金 5,000 元，罰款金額足足是傘價的近 30 倍！
判決書指出，這起「天價雨傘案」發生在去年 4 月間。王婦前往縣內某家賣場購物，踏出店門口時，目光鎖定傘架上的一把愛心雨傘。監視器畫面錄下，王婦當場將傘撐開，仔細檢查了傘骨、傘面後，便若無其事地將傘帶回家。真正的主人出店後發現愛傘不翼而飛，氣得直接報警處理，警方隨即以文追人傳喚王婦到案。王婦出庭時委屈辯稱： 「我真的沒有偷竊的意思！因為那把傘跟我之前在這裡弄丟的傘長得一模一樣。但我當時也擔心同款的傘太多會拿錯，所以我有特地走進店裡跟店員打招呼，說如果有人抱怨拿錯傘，隨時通知我，我一定會拿回來歸還！」
影像被覆蓋沒證據！ 判決鐵律：不能等被抓到才說要還
南投地院法官勘驗監視器畫面，確實看到王婦檢視傘的過程，但她口中宣稱「曾進店告知店員」的關鍵對話影像，卻早已被後續的監控畫面覆蓋，導致口說無憑。更重要的是，法官在判決書中犀利指出，王婦在動手拿走雨傘的當下，「自己根本就無法確定那是不是她遺失的傘」。
法官強調，王婦辯稱店方通知她就會歸還，這代表「通知」成了她願意返還的前提，如果店方或失主沒有發現、沒有通知，這把傘就會永遠被她佔為己有。因此，這種「等通知才還」的說法，在法律上最多只能算拿傘後的「事後處置」，完全無法解套或影響她拿傘當下的「主觀竊盜犯意」，竊盜罪名確鑿。
南投地院審酌該把雨傘目前已順利歸還給失主，且考量到王婦家境清寒、生活不易，最終判處罰金 5,000 元，可易科罰金或服勞役。