逢甲大學樹倒奪命！校方5人不起訴 研究生母淚控「副校長偽證」提再議
記者林意筑／台中報導
去（114）年6月時，台中逢甲大學校內榕樹倒塌壓死一名23歲就讀材料系研究所的吳姓男學生，家屬對逢甲大學校長王葳等5人提告過失致死，全案經台中地檢署檢察官調查偵辦，發現榕樹倒塌前並無異狀，非專業人士難辨病徵，難認5人有應注意而未注意，均不起訴。對此吳母不服提出再議，並質疑唐姓副校長作偽證，前後說詞矛盾。
回顧整起事件，去年6月13日下午5時許，當時台中市區降下大雨，吳姓研究生走路經過逢甲大學校園步道，一顆高聳的榕樹因受褐根病影響倒塌，不偏不倚重擊吳男，造成頭胸部及腿部被壓傷，送醫後，仍因創傷性顱腦損傷而不治。事後吳母認為，校方明知榕樹患有褐根病，不僅未治療或防護，還放任師生通行，因此釀下不幸事件，並對逢甲大學校長王葳等5人提告過失致死。
台中地檢署檢察官會同相關專家到場履勘，認為該樹雖有病徵，但非專業人士難以分辨，加上該榕樹無明顯異狀，傾倒前能否有非專業人士發現，仍有疑問。因此難認被告5人在此事故中有何應注意、能注意而未注意之情形，最終均不起訴。
不起訴消息曝光後，吳母不服提出再議，並質疑唐姓副校長原本說「該棵榕樹於去年2月修剪時發現異狀」，但偵查時反而表示「最後投藥是2月份、不是因為有異狀」，前後說詞矛盾恐有作偽證，吳母也強調「樹沒有問題會投藥嗎？」
對此中檢在不起訴書中說明，唐男受訪時所稱的「列管」為校園美化所栽種在特殊地點的花檯、生長傾斜、樹齡較大或樹勢較弱的樹木，會進行投藥、疏枝，而該棵榕樹栽種在花檯上，2025年2月間是最後一次投藥，因此才以2月列管來表示，並非是因為發現異狀。同時中檢也表示，因此案家屬提出再議，唐男是否涉嫌偽證，將由台中高分檢一併審查。