朱蒲青觀點》江啟臣優勢剩1.9％！何欣純追上來，盧秀燕的票去哪了？
Newtalk新聞
台中市長選戰出現一個耐人尋味的現象。盧秀燕執政近八年，國民黨推出曾任黨主席、現任立法院副院長江啟臣接棒，照理說具有延續執政的條件。但10月12日公布的一份民調，江啟臣支持度34.3%、何欣純32.4%，兩人只差1.9個百分點。更值得注意的是，盧秀燕長期經營的北區、北屯區，何欣純在這份調查中都取得領先。
問題來了：市長做得不錯，為什麼接班人的票不一定跟著來？
這份由台中市信賴台灣之友會委託循證民調執行的調查，於10月5日至6日完成1071份有效樣本，抽樣誤差正負2.99個百分點。江、何1.9個百分點的差距仍在抽樣誤差範圍內，一份民調當然不能判定選情已經翻轉。但比誰領先更值得看的，是它把地方政治一個經常被忽略的問題攤了出來：市長累積八年的政治資產，真的可以交給下一個人嗎？
盧秀燕的本命區 為何不是江啟臣的保證票？
北區、北屯區是盧秀燕過去擔任立委、長期經營的政治地盤。這次民調顯示，北屯區何欣純40.5%、江啟臣32.0%；北區何欣純37.9%、江啟臣34.3%。
這些數字不能直接解讀成盧秀燕的支持者已經轉投何欣純。區域交叉樣本較小，候選人的個人條件、地方組織與選民期待，也都可能影響結果。但它至少提醒一件事：地方首長多年累積的支持，不會因為同黨推出接班人，就自動完成移轉。
這裡或許可以提出一個觀察2026地方選舉的概念——「政治接班折損率」。
現任首長累積的施政評價、個人魅力、地方人脈與政治信用，到了交棒那一刻，究竟有多少屬於政黨？多少只屬於首長本人？又有多少真的能轉換成下一位候選人的選票？
政黨習慣談「交棒」，選民未必這樣想。
選民可以肯定盧秀燕八年的施政，到了投票所前，卻仍然重新評估江啟臣。肯定一個人的八年執政，不等於已經同意另一個人再做八年。這中間沒有順利轉換的部分，就是值得觀察的「政治接班折損率」。
盧秀燕日前回應這份民調時，質疑有人把民調當成選戰策略。民調的委託單位、抽樣方法與題目設計，本來就應接受檢驗，單一調查也不足以證明選民已經轉向。但即使把民調勝負擺在一旁，「接班能不能接到票」，仍是台中這場選舉無法迴避的問題。
何欣純追近 不只是江啟臣有沒有接到票
如果只問「盧秀燕的票去了哪裡」，也可能低估何欣純自己的政治條件。
何欣純長期經營台中，具有多屆立委資歷，也累積自己的地方網絡。這份民調中，20至29歲選民，何欣純獲得44.4%支持、江啟臣20.2%；30至39歲，何欣純35.2%、江啟臣23.4%。到了40歲以上族群，江啟臣則有較高支持度。
這組數字值得看的，不只是藍綠基本盤，而是不同世代正在出現不同的選擇。
台中這些年快速成長，人口結構與生活型態也持續改變。對年輕家庭而言，住宅負擔、交通、育兒、工作機會，可能比「延續誰的施政」更加直接。當選民開始問下一任市長能為自己的生活做什麼，上一任市長的高評價，就不一定能原封不動複製到接班人身上。
也有人把何欣純在年輕族群的支持，與台北沈伯洋掀起的「洋流」連在一起。但目前沒有足夠證據證明兩者存在直接因果關係。候選人形象、地方經營、政黨認同與城市議題，都可能影響年輕選民。兩個城市出現相似現象，不能急著解讀成同一股「流」。
真正值得觀察的，是何欣純能否把多年地方經營轉換成全市支持；同樣的問題也落在江啟臣身上，他能不能把中央政治歷練，轉換成台中市民對下一任市長的期待。
盧秀燕的票不是遺產 32.2％還在重新選擇
這份民調還有一個數字不能忽略：32.2%受訪者尚未決定支持人選。
換句話說，江啟臣34.3%、何欣純32.4%的背後，還有近三分之一受訪者沒有做出選擇。這群人最後如何決定，可能比眼前1.9個百分點的差距更值得注意。
另一個有意思的反差出現在當選看好度。江啟臣48.6%、何欣純20.1%，兩人的差距遠大於支持度差距。
自己準備投給誰，與自己認為誰會當選，本來就是兩回事。支持度已經接近，選民對勝負的既有想像卻沒有同步移動。江啟臣目前仍占有「比較可能當選」的心理優勢，何欣純要挑戰的，也不只是支持度差距，還包括選民對這場選舉勝負的既定印象。
這也是接下來40多天，台中選戰真正值得看的地方。
從新北侯友宜的高施政評價與接班選情，到台中盧秀燕與江啟臣之間出現的支持落差，2026地方選舉正在提出同一道題目：一個受到肯定的市長，究竟能不能把自己的政治信用留給下一個人？
選舉最容易產生的一個錯覺，就是把上一任拿到的票，當成下一任可以繼承的政治遺產。
其實，選票從來沒有主人，也沒有繼承人。
盧秀燕可以替江啟臣站台，可以替八年施政背書，也可以告訴選民為什麼希望由同黨繼續執政，但她無法把自己的支持者整批移交給下一個人。江啟臣還是得重新說服每一張選票，何欣純也是如此。
所以，與其問「盧秀燕的票去了哪裡」，或許更應該反過來問一句：
這些票，什麼時候曾經屬於江啟臣？距離11月28日投票只剩43天，答案仍然掌握在選民手裡。
市長可以交出印信，卻不能替選民交出選票。