高虹安遭控誣告二審出庭 被問柯文哲延押「低調不答」

社會中心／黃國誠　黃柏榕　台北報導

停職中的新竹市長高虹安，不滿旅美教授陳時奮，指她博士論文涉嫌抄襲，提告加重誹謗，陳時奮獲得不起訴後，反告高虹安誣告，一審高虹安遭判十個月，二審再度開庭審理，下午，高虹安一席深色連身裙出庭，被問到對官司是否有信心，以及柯文哲延押兩個月，有什麼看法，高虹安低調不願回答。

高虹安支持者表示「高虹安加油清清白白。」一下車，看到支持者，停職中的新竹市長高虹安，立刻過去寒暄，挨告誣告的高虹安，一審遭判十個月，二審再度開庭，身穿深色連身裙優雅現身，對於提問則是一概不回答。記者 vs. 新竹市長（停職中）高虹安「市長對官司有信心嗎，市長對翁達瑞（陳時奮筆名）的求償敗訴，有什麼樣的想法嗎，還是堅持無罪答辯嗎辛苦囉，對柯文哲延押有看法嗎。」

被告高虹安親自出庭，自訴人旅美教授陳時奮，則是委託律師出面，高虹安因陳時奮，指控她博士論文涉嫌抄襲，提告加重誹謗，全案不起訴後，陳時奮因此反告高虹安誣告，一審高虹安遭判十個月，進到法庭，高虹安向法官表示，電子郵件可證明指導教授，允許我於博士論文中，納入我是第一作者的系爭期刊論文，而上次開庭審判長表示，學術判斷也是第一審，所重視的項目，我認為指導教授意見，對我的博士論文，是否違反學術倫理，是重要的證據，希望能夠加強證據能力，證明清白。旅美教授陳時奮（1.9）表示「我揭發她抄襲，她並沒有告我抄襲這一件事情，她告我是誇大說詞。」

只是陳時奮日前也針對高虹安誣告，提出民事求償975萬，但法院認為不能證明高虹安有「捏造不實之事實而申告」及行為具有不法性，因此判決高虹安免賠。非本案律師洪維駿表示「目前我國的司法制度，因為刑事跟民事是各自獨立，所以確實會出現說刑事不起訴，民事卻判決賠償或是相反的狀況，那法院是認定說高虹安，並沒有所謂的虛構事實，這樣的一個不法行為，所以才會判決免賠。」高虹安誣告案，二審還在準備庭階段，未來進入審判程序，如何證明論文非抄襲，自己並非誣告，恐怕會是法庭攻防焦點。

《民視新聞網》提醒您：「任何人在依法被判決有罪確定前，均應推定為無罪」 《👉加入民視新聞Line好友，重點新聞不漏接👈》