請更新您的瀏覽器

您使用的瀏覽器版本較舊,已不再受支援。建議您更新瀏覽器版本,以獲得最佳使用體驗。

沈慶京遭判10年不服「微笑定罪」!怒寫千字文轟北院

民視新聞網

更新於 04月15日11:35 • 發布於 04月15日11:34

政治中心/綜合報導
京華城案一審宣判,除了前台北市長柯文哲被判17年外,威京集團主席沈慶京、應曉薇分別判10年和15年半,據台北地院日前發布的新聞稿中,提到「沈慶京面露滿意微笑離去」,其外在反應已可反映會談結果對其具有正面意義。對此,沈慶京今(15)日發出千字長文,表示「微笑,是我習慣對社會的友善,而非犯罪的印記」,痛批北院的判決書像在「寫小說」,缺乏證據論述。

威京集團主席沈慶京。(圖/民視新聞資料照)

沈慶京今(15)日透過臉書發文,開頭就寫下「微笑,是我習慣對社會的友善,而非犯罪的印記」,表示「近日媒體沸沸揚揚討論著台北地方法院關於京華城案的新聞稿。新聞稿言之鑿鑿地描述我『面露滿意微笑離去』,並以此推論這抹微笑代表我與柯文哲市長收賄的「默示合意」,然而,這句以微笑定罪的關鍵描述,在近四百頁的正式判決書全文中,竟然消失了。身為當事人,我不得不針對這種『看圖說故事』,向社會大眾和法院說明事實真相」。
文章中強調「微笑是我從小的習慣,不是行賄的標記」,認為身邊認識的人都知道,自己從小就是個面帶微笑的人,「這不是偽裝,更不是因為得到了什麼好處,而是一份深植於個性中的習慣與禮貌」,表示「我從小極度害羞內向,在學校常被欺負,後來為了自我保護而流連於學生幫派。在那些混亂的歲月裡,我總是習慣用微笑來看待這個社會。27歲進入工商界,從事紡織品配額貿易,在事業起起伏伏的驚濤駭浪中,我依然習慣微笑面對」。

沈慶京強調「微笑,是我習慣對社會的友善,而非犯罪的印記」。(圖/民視新聞資料照)

談起微笑,沈慶京表示,「是我克服個性害羞與恐懼內向的方式,也是我對社會各種事務的喜悅和樂觀的表達」,透露小學和初中上音樂課,被老師叫起來唱歌,害羞到完全開不了口,但依然保持微笑。這份對公開表現的害羞伴隨自己大半輩子,直到43歲在經濟部次長徐國安的鼓勵下,才終於克服心理障礙,第一次在KTV開口學唱歌。31歲時則分別應邀到三個大學演講國際貿易,每次演講緊張到肚子痛,便會用微笑彌平緊張。

沈慶京接著表示,「1999年我51歲出了一本勵志書《突圍》後,初二同學周京陵(當時的華視製片)寫信給我,他說『看到《突圍》才確定你就是萬中同班同學的那位沈慶京。初中的時代,你寫得很少,但也勾起了我對小小個子的劉秉頣老師、十分酷的陳金郎老師、和愛打人的錢組長的懷念。彷彿中還記得你被老師叫起來問問題,你低著頭微笑的神情。時光好快,真是江湖夜雨十年燈,少年子弟江湖老啊!真高興出了你這麼一位同學』。從同學的描述,可知『微笑』早在我成為商人之前,就是我面對外界的友善態度,甚至是我在害羞緊張時的習慣表情」。

沈慶京表示「如果法律將『習慣微笑』解讀為犯罪的合意,那麼司法衡量的將不再是客觀證據,而是主觀的偏見」。(圖/民視新聞資料照)

沈慶京進一步指出,「對同仁的微笑是基本禮貌,不是利益的交換」,表示「如果法律將『習慣微笑』解讀為犯罪的合意,那麼司法衡量的將不再是客觀證據,而是主觀的偏見。2024年,面對台北地檢署一連串肅殺的偵訊,檢察官郭建鈺偵訊,我微笑面對,後來檢察官林俊言連番的威脅罵我「你們中國人…」我才生氣;法院審理時,面對審判長問話,我還是常常微笑。即便寶佳集團林家宏先生和我碰面時,企圖心很強的他直接表達希望取得中工經營權時,我依然微笑。因為對我而言,除了吵架,微笑是做人最基本的禮貌」。
回憶起2020年2月,前往北市府邀約柯文哲市長參加公益活動,沈慶京透露那是一次再單純不過的社交拜會,從未談過對價關係,更未提及任何金錢或行賄合意。結束會談,看見等候的同仁朱亞虎,自然地對他微笑,那是對同仁的體恤與基本禮貌,也是自己的習慣,「我做夢也沒想到,捐給『民眾黨』的210萬元政治獻金,竟會被法官與我『習慣性的微笑』強行掛鉤,拼湊成所謂貪汙行賄的犯罪證據」。

沈慶京2020年2月前往北市府邀約柯文哲市長參加公益活動,強調「那是一次再單純不過的社交拜會」。(圖/民視新聞資料照)

此外,沈慶京也砲轟法院「判決書像寫小說,缺乏證據論述」,透露許多法律學者與律師都點出了一個嚴肅的問題:北院新聞稿中「沈慶京面露滿意微笑」這句話,未出現在判決書中,恐有違反刑事訴訟法的問題。他認為,「判決書應該嚴謹地記載事實與證據,而不該像寫小說一樣『看圖說故事』。如果一份影響人身自由的重大判決,法官為了加強輿論說服力,在新聞稿中『自行整理』出判決書裡沒有的心證結論,這對司法公信力是多麼致命的傷害?」。

沈慶京接著開酸,「在法庭上,我倒是看見公訴檢察官們時常交頭接耳,面露帶有嘲諷意味的微笑。如果我的微笑代表『期約賄賂』,那檢察官在法庭上的嬉皮笑臉,是否也能被解讀為『小人得志』或『構陷他人』的證據?」喊話法官「判決應回歸證據,而非對表情的心理揣測」,「法官判決必須依照證據,嚴謹認定,而非對表情的心理揣測。朱亞虎先生發簡訊,未經我同意,這是他個人的行為,而我的微笑是我的人格慣性。將兩者強行掛鉤,這不是司法,而是編劇」。

文章最後,沈慶京強調,「我接受法律最嚴格的檢視,但我不接受對我人格特質的惡意標籤化。希望法庭能回歸證據法則,不要讓『沈慶京的微笑』成為台灣司法史上令人毛骨悚然的定罪標籤。我依然會保持微笑,因為那是我的習慣,是我面對世界的方式。我也期待,最終司法能還給我一個正義、不含偏見的微笑」。

《民視新聞網》提醒您:「任何人在依法被判決有罪確定前,均應推定為無罪」 《👉加入民視新聞Line好友,重點新聞不漏接👈》

查看原始文章

更多國內相關文章

01

男大生對撞救護車慘死⋯遭指酒駕!驗「眼球液」還清白 判決大逆轉

三立新聞網
02

國1北上桃園段連環撞!大貨車側翻壓爛小客車 駕駛一度受困

民視新聞網
03

國道死亡車禍!撞護欄翻肚…27歲男「甩出來掉地上」不治

三立新聞網
04

正妹下屬太辣...已婚色主管偷看手機「翻出一絲不掛私密片」 檔案太大卡關下場慘了

鏡週刊
05

父猝逝打擊!休學大專生瘋買4車欠20萬 退休慈母復出替兒繳清

太報
06

毒沙拉油風暴擴大!福壽吞421公噸問題油慘賠9千萬 將向母公司提告

上報
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...