離婚協議不是寫假的！前夫判賠195萬 還要月付5萬到終身

一紙離婚協議，究竟是形式還是法律拘束？一名女子小薰與前夫阿志（均化名）離婚多年後，因對方長期停付約定生活費提告，法院審理後認定協議具法律效力，不僅判阿志須補足積欠款項195萬元，還必須持續每月支付5萬元，直到女方過世為止。

判決揭露，小薰與阿志在2004年協議離婚，當時雙方在離婚協議書中明載，由男方每月支付女方5萬元作為生活費。然而，阿志在2021年4月後即停止付款，長達39個月未履行，累計金額高達195萬元。

小薰主張，該筆費用並非子女扶養費，而是離婚後對其生活保障與精神損害的補償，且雙方並未約定終止條件，理應持續給付。她強調，自己多年來獨力照顧子女，並未再向阿志請求其他財產分配，對方理應遵守協議。

不過，阿志則辯稱，當初約定的5萬元實際上是用於子女扶養費，並非給付前妻個人生活費，且子女現已成年，自無繼續支付必要。此外，他也主張自身經濟狀況惡化，甚至因疫情影響失業、創業失敗，無力負擔原有金額，請求法院酌減至每月5000元。

法院審理後認為，離婚協議書內容明確記載「贍養費及慰藉金」，並由男方每月支付女方生活費5萬元，文義清楚，且雙方多年來確實依此履行，顯見該條款為雙方解除婚姻關係的重要條件之一，應受契約拘束。

法官指出，阿志雖辯稱為子女扶養費，但從協議內容、款項流向及實際履行情形觀察，均難以認定為專供子女使用，且當時也未於子女監護條款中約定扶養費，與一般情形不符，因此不採信其說法。

至於經濟困難的抗辯，法院也不予採納。法官認為，所謂情事變更須屬「不可預料」且「顯失公平」，但阿志未能提出具體證據證明其財務狀況已達無法承擔程度，且其名下資產仍相當可觀，不符減免條件。

另外，阿志主張曾代墊子女扶養費逾千萬元，要求抵銷欠款，法院同樣駁回，認為其未能證明該些支出屬於替女方負擔之費用，且女方長期實際照顧子女，亦已履行扶養義務。

因此，法院裁定，阿志須一次給付積欠的195萬元，並自2024年8月起按年息5％計算利息，同時須自2024年8月起，每月持續支付5萬元，直至小薰過世為止。