德語媒體：「變了味道」的特朗普對華戰略

（德國之聲中文網）長期以來，美國政府一直擔心，高端芯片可能會增強中國軍方的實力，並削弱美國在人工智能領域的領先優勢。因此拜登政府曾嚴令禁止向中國出口高端芯片。但現在特朗普總統卻重新批准了出口，前提條件是芯片銷售收入的25%將上繳美國政府。《法蘭克福匯報》的評論質問道，難道在特朗普治下，美國的國家安全是可以用來交易的嗎？ 這篇題為《特朗普向中國發出的矛盾信號》的評論寫道：

“芯片案例凸顯了美國對華政策的兩難境地及其正在發生的轉變：保障國家安全與對華貿易已經形成了對立。曾幾何時，人們曾認為，通過發展同中華人民共和國的貿易往來，最終會將北京納入國際秩序的軌道。但這一時代顯然已經成為了過去。

這一認知本身並無太多新意。在第一個總統任期內，特朗普就以激進的方式告別了‘接觸政策’。但這一對華政策的轉變並非共和黨專屬，更非MAGA（讓美國再次偉大）運動的傑作：拜登就任後，延續了這一政策，保留了特朗普時期的相關措施，並進行了戰略性擴充。對華政策是共和民主兩黨能夠取得高度共識的少數議題之一。

在拜登執政期間，華盛頓普遍認為中國的崛起是對美國的一種威脅。拜登任內的國務卿布林肯曾經說過這樣的話：‘中國是唯一一個既有重塑國際秩序的意願，又日益具備經濟、外交、軍事和技術實力來實現這一目標的國家。’

作為應對中國崛起的措施之一，特朗普總統在其第一個任期內就對中國施加了大規模的關稅，理由是中國采取了不公平的貿易手段。此外，特朗普還不斷指責北京竊取美國公司的知識產權和專業技術。拜登保留了這些關稅，甚至還提高了部分關稅。拜登政府關注的重點是那些有助於美國實現戰略目標的領域：大舉投資美國工業、技術和基礎設施，以便讓美國在全球競爭中能夠更好地對抗中國。”

《法蘭克福匯報》的評論寫道，拜登政府基本延續了特朗普第一個任期內強硬的對華政策，並通過制裁與出口管制，限制了中國獲取先進技術的渠道，同時還聯合歐洲和印太盟友在人權和台灣等議題上共同向北京施壓。

“在其第一個任期內，特朗普總統也在人權議題上有所表現。例如，2019年，他簽署了一項旨在加強香港民主和人權的法案，還曾譴責北京對維吾爾人實施種族滅絕，並批准了一系列對台軍售計劃。

但在第二個任期內，特朗普關注的重點顯然更是貿易逆差問題。在安全保障問題上，他要求日韓盟友承擔起更多的責任。不過，去年12月，特朗普倒也向北京發出了一個強有力的威懾信號：他宣布了一項價值110億美元的對台軍售一攬子計劃。種種跡象顯示，特朗普並沒有完全放棄由他本人推動、並獲得了兩黨共識的強硬對華政策。”

“中美聯手催生印歐自貿協定”

歷經近20年的談判，歐盟和印度終於簽署了自由貿易協定。《日報》發表評論稱：該協定的簽署一方面要歸功於特朗普的關稅政策，另一方面北京的強權政治也功不可沒：

“特朗普同印度總理莫迪的關系本來相當密切，但去年8月，特朗普卻以印度購買普京石油為由，突然向該國加征25%的懲罰性關稅。而對那些反對其格陵蘭政策的歐洲國家，特朗普也在今年年初發出了征收10%額外關稅的威脅。而中國則因不滿日本首相的涉台言論，就發出了抵制赴日旅游的呼籲。歐盟印度貿易協定則顯示出，基於規則的貿易談判才是一種更為理性的替代方案。

歐印貿易遠遠落後於雙方的經濟實力，這早已是有目共睹的事實。根據馮德萊恩的說法，到2032年，歐印貿易額將從當前的1800億歐元實現翻兩番的目標。但即便是翻番之後，歐印貿易額仍不足當前歐中貿易額的40%以及歐美貿易額的25%。

如果將歐盟同印度這一所謂‘世界上最大民主政體’之間的關系形容為價值觀共同體，顯然是極其荒謬的。盡管印度確實要比中國更為民主，但在印度教民族主義者莫迪的領導下，印度的民主正在大幅倒退。向受到制裁的普京購買廉價原油就足以顯示出，對印度來說，在貿易問題上完全可以不去理會民主價值。當然，在這一點上，歐盟其實也大同小異。因為，迄今為止，印度對歐出口的最大宗商品就是成品油，而原油則基本來自俄羅斯。說來說去，財政利益和戰略利益才是關鍵。”

摘編自其他媒體的內容，不代表德國之聲的立場或觀點。

DW中文有Instagram！歡迎搜尋dw.chinese，看更多深入淺出的圖文與影音報道。

© 2026年德國之聲版權聲明：本文所有內容受到著作權法保護，如無德國之聲特別授權，不得擅自使用。任何不當行為都將導致追償，並受到刑事追究。