「民進黨10年優勢已落幕」 日學者分析823投票：兩大招牌論述應重新建構
即時中心／綜合報導
核三重啟公投在昨（23）日舉行投票，同意票雖大於不同意票，但同意票未跨過500萬門檻而未能通過；至於7名藍委罷免案則宣告失敗，若加上726罷免投票，公民團體可說是「0:31」全軍覆沒。長期關注台灣政治的日本學者小笠原欣幸認為，823的投票結果，再次印證民進黨維持10年相對優勢已落幕，進入朝野勢均力敵的時代；而民進黨「抗中保台」與「非核家園」兩大招牌效力正減弱，有重新建構這兩大招牌論述的必要性。
日本學者小笠原欣幸在臉書發文指出，罷免投票勝負早在7月26日的24個選區投票後就已決定，8月23日的7個選區可說是所謂的「消化試合」，國民黨支持者士氣高昂，民進黨支持者則意興闌珊。「在政治世界裡，是以成敗來論英雄」，在7月當時他就已定調，這是「對賴政府和執政黨民進黨造成重大打擊」的評價，這次並不需要再特別修正。
至於民眾黨提出的「核三重啟公投」，小笠原欣幸認為，結果顯示要求執政黨轉變非核政策的聲音佔了壓倒性多數。2021年公投曾就「啟用封存的核四發電廠」進行表決，當時反核派勝過擁核派，但這次的結果發生逆轉，而且是以壓倒性差距逆轉，同意票達到選舉人總數的21.7%。
不過，由於同意票未達規定的四分之一門檻，也可以說是在野黨批判非核政策的訴求並未形成巨大風潮；執政黨支持者由於7月罷免投票失利而降低投票意願，也是原因之一，該如何解讀孰輕孰重，會因政治立場而異。
若觀察台灣輿論趨勢，2010年代的民調顯示支持非核的比例較高，但最近顯然發生逆轉。小笠原欣幸分析，執政黨的非核政策確實面臨逆風挑戰，主要原因在於半導體、AI相關產業產生大量電力需求。台灣在蔡英文政府時期決定非核路線，今年5月最後運轉的核三廠（屏東縣）停機，實現了非核家園；然而，太陽能、風力發電的進度落後於原訂計畫，實際上必須大幅仰賴火力發電。
此外，太陽能板覆蓋農村漁村造成環境惡化的疑慮，以及太陽能發電成為地方政治新貪腐溫床的質疑，這些都是民眾切身的擔憂。政府與執政黨必須認真因應這些質疑。在電力能源政策上，可以預見在野黨將持續發動攻勢。小笠原欣幸強調，從這次結果來看，有必要檢討「非核家園」是否已淪為一項口號，以及論述是否需要與時俱進。
小笠原欣幸認為，罷免投票和公民投票的結果，再次印證民進黨從2014年至2024年相對優勢的10年已經落幕，台灣政治進入朝野勢均力敵的時代；而支撐民進黨過去10年優勢的「抗中保台」與「非核家園」兩大招牌，效力正在減弱。若民進黨內有能夠冷靜分析的人，應該會意識到重新建構這兩大招牌論述的必要性。
2025年「夏之陣」以執政黨大敗、在野黨大勝收場，雙方都有各自的課題。小笠原欣幸指出，執政黨必須從正視大敗的現實開始做起，而在野黨雖然嘗到反民進黨招牌效果的甜頭，但僅憑「反對」真的就能實現政黨輪替嗎？而且一旦執政，勢必要提出將台灣帶往何方的願景。「能從這次『夏之陣』中獲得正確教訓的陣營，將更有機會獲得2028年的勝利。」