「小英男孩」涉貪、洗錢300萬交保確定 北檢抗告遭駁回
有「小英男孩」之稱的鄭亦麟，任職經濟部綠能科技產業推動中心副執行長期間，涉嫌收受建設公司賄賂並涉及財產來源不明與洗錢等罪，遭羈押4個月後獲裁定300萬元交保並實施科技監控。北檢不服提起抗告，主張仍有串證與逃亡之虞，不過台北地院合議庭審酌相關證據與限制措施後，認為已無羈押必要，裁定駁回檢方聲請。此外，陳健盛、陳冠滔父子也獲北院裁定各200萬元交保，限制住居出境出海，但不必實施科控，檢方連同鄭亦麟一併提抗告。
北檢抗告指出，鄭亦麟雖坦承收賄，但供詞避重就輕，未具體說明與陳健盛、陳冠滔父子間請託、關說及收賄的關聯；陳家父子也僅承認違反《商會法》，其餘犯行均否認，3人供詞互有矛盾。檢方認為，鄭另涉財產來源不明罪，仍有勾串他人避罪可能，具保與科技監控不足以防止串證，加上3人財力雄厚、入出境頻繁，交保金200至300萬元顯不相當，仍有羈押必要。
北檢並主張，全案蒐證困難，被告供詞反覆，現今通訊工具發達，科控亦難有效防範串證，原裁定交保有誤，聲請撤銷。
北院合議庭則認為，相關證人已在偵查中具結作證，並有監聽譯文、手機鑑定等證據可供勾稽判斷，串滅證風險已降低；雖仍有逃亡疑慮，但交保、科控及禁止接觸同案被告等處分，已具相當拘束力，尚無羈押必要。
至於鄭亦麟3人交保部分，合議庭認為，鄭等人雖對犯行避重就輕，但相關證人已在偵查中具結作證，加上監聽譯文、手機鑑定等證據佐證，法院仍能勾稽判斷認定，串滅證風險相對降低，另鄭雖有逃亡可能，但裁定交保加科控等處分已形成拘束，降低逃亡可能，且命鄭等3人不得與同案被告接觸，若違反被發現有再被羈押風險，也形成拘束力，認為沒有羈押必要。
合議庭指出，原裁定以交保替代羈押，未違反比例原則或裁量權限，檢方主張無理由，裁定駁回，並不得再抗告。