AI生成？黃國昌公開播「偵訊音檔」後又稱是示範帶 苗博雅：腳尾飯事件2.0
Newtalk新聞
民眾黨立委黃國昌16日質詢法務部長鄭銘謙，質疑檢察官偵訊時經常以辱罵、恐嚇方式問案，並播放一段錄音檔，鄭銘謙一再指出，怎麼可以拿偵訊光碟在國會播放？有違法之嫌，但黃國昌還是把錄音播完，內容提及「京華城」、「朱將軍」等關鍵字，後來黃國昌稱是「示範帶」，鄭銘謙質疑音檔為AI生成、容易混淆是聽。對此，台北市議員苗博雅今（17）日直呼，這根本是腳尾飯事件2.0。
「腳尾飯事件2.0」，苗博雅在臉書發文表示，很久以前台北市議員王育誠的腳尾飯「揭弊片」是找「演員」演出，這齣鬧劇史稱「腳尾飯事件」，是台灣民主史第一次有民代用假影片質詢，後來「揭弊天王」王育誠也付出代價。腳尾飯事件事後檢察官雖不起訴，但王育誠仍被所屬政黨「無限期停權」。之後競選連任失敗，黯然退出政壇。
今年正是腳尾飯事件20週年，苗博雅指出，看到某立委利用AI（或臨演？）仿作音檔質詢，並容許網路上一部分自媒體把模擬音檔當成真實音檔，不禁深思，這20年來社會的價值觀變了嗎？「民代問政應本於事實，不該造假資料」已經過時了嗎？
苗博雅直言，若「民代質詢」使用假影片、假音檔是OK的，未來從立法院到地方議會，各黨派的AI音檔、AI深偽影片滿天飛，我們的國家會更好嗎？還是王育誠議員當初不該道歉？他應該洋洋得意，臉不紅氣不喘地說：「這是模擬示範帶！」「那些官員都心虛了！」
「原來我們都錯怪腳尾飯了嗎？」苗博雅強調，他還是寧可天真的相信，不論科技多麼進步，「真實」應該還是質詢問政最基本的底線。
留言 6