Claude Design 以主動追問與自動修正領先 Canva AI，生成式設計戰開啟新局
Canva 與 Anthropic 的 AI 設計競爭進入新回合。Anthropic 4 月 16 日推出新模型 Opus 4.7，17 日發表新工具 Claude Design，主打可做簡報、圖片、原型與行銷素材，且產生內容可直接匯出 Canva。Canva 也推出 AI 2.0，強調產生可編輯設計，並更強互動式編輯體驗，回應生成式 AI 對傳統軟體平台的挑戰。
外媒 Business Insider 實測，以 1 月自製 Photography 101 攝影教學簡報，分別交由 Canva AI 與 Claude Design 改版。Canva 先要求確認受眾類型、風格與長度，並給它可修改的大綱，流程明確；但初版作品仍需多次調整，如文字方塊重疊、字體過小、版面不夠均衡等問題，必須額外提示才能逐步改善。Canva AI 2.0 加入對話時可手動修改元素功能，結果比 1.0 更完整，也更接近可直接使用作品。
Claude Design 表現更具主動性。系統開始設計前會提出更深入問題，如使用哪台相機、學員程度，以及簡報配色的精確色階，顯示它會先釐清所有需求再製作。作品也較能自動修正問題，含自行發現文字方塊重疊並主動修補，減少人類反覆下指令的繁瑣。部分圖片替換雖然不符需求，但整體而言，Claude Design 製作簡報更完整，圖像解釋性也較強。
測試反映出兩家公司更緊密的合作關係。Canva 表示，Claude 產生的構想或草稿可立即導入 Canva，轉成可編輯合作且符合品牌風格的成品，並可再調整、跨格式應用與發表。
價格與使用門檻方面，Anthropic 訂閱方案為 Claude Pro 每月 17 美元、Pro Max 每月 100 美元（Pro Max 的 token 用量更高）；Canva AI 則提供免費額度（依價格表為每用戶最多 200 次標準 AI 提問），而 Canva Pro 每月 18 美元，並比免費方案更高 AI 提問量。整體看來，Claude Design 自我修正與減少人工介入略勝一籌，Canva 則以熟悉的編輯流程與較低門檻維持競爭力。
I tested Claude Design and Canva AI. One had to be coached, the other anticipated my every need.
Canva Announces Anthropic Collaboration to Bring AI-Powered Design to Millions
（首圖來源：Canva）