社工案將宣判！名人提「5大改革」齊轟兒盟 郁方慟：剴剴離開時只有一隻小鉛筆陪
兒福聯盟社工陳尚潔涉及剴剴案被起訴，一審將於4/16宣判。今（4/2）天是國際社工日，藝人郁方、音樂人許常德、知名律師李怡貞等人今召開記者會齊聲呼籲「停止捐款」兒盟，並提5大改革方案守護認真社工。郁方哽咽說，「剴剴被虐到全身骨折瘀傷、胃裡沒食物、血管沒有血，離世的時候，手上只有一隻小鉛筆陪著，情何以堪」。許常德則質疑兒盟董事長林志嘉，「他為什麼都不吭聲？為什麼不講話能繼續當董座？」
郁方、許常德、李怡貞及仲誼集團執行長岳啟儒、律師魏憶龍等人今天在國民黨立委洪孟楷辦公室協助下，前往立法院召開記者會，並提出社福機構應該進行的5大改革方案。
值得注意的是，今天有不少團體刻意發聲幫陳尚潔洗白，稱社工若被判刑將會導致沒人敢當社工；長期關注凱剴案的郁方也坦言接到關切，但她仍無畏無懼，「很多人擔心我的人身安全，若出事，會懷疑是對方下的手」。
郁方：等兩年沒人願負責
郁方談到剴剴案眼眶泛紅，她感嘆「我一直覺得….天塌下來有高個子頂住，剴剴案發生迄今兩年了…沒看到『高個子』站出來，包括衛福部、社會局或兒盟都讓社會大眾非常失望。我們一直教小孩，做錯事第一時間就是道歉，為自己行為負責，以往高官出錯都是自己下台，但我等了兩年多，看不到有人為剴剴案負責，只看到兒盟不斷用洗地工、網軍攻擊不利他們的聲音和輿論…」
她說，「身為一個媽媽，沒人希望小孩遇到這種事，社工師是社會安全網海嘯第一排，很多社工都很專業負責，我長期在人間衛視主持節目，常邀請社工上節目，社工師們非常熱情專業，不畏艱難，這是我在陳尚潔身上看不到的。我不明白，社會局、衛福部、兒盟總是將全國社工和陳尚潔綁在一起，到底是為什麼？」
郁方說，她認識的社工師，每個人手上都有幾十個，動輒超過一百個個案，陳尚潔手上只有十幾個，「她背景很硬、日子真的好過。相較於剴剴離世的時候，全身骨折、瘀傷，胃裡沒有食物、血管裡沒有血，他離開這個世界的時候，手上只有一隻小鉛筆陪著，情何以堪。」
郁方表示，陳尚潔就是社工界一顆最大的老鼠屎，為了讓社工師能夠被看見、被尊重，她喊話社工師要勇敢講出真相，「如果你發現虐童事跡，請不要害怕你的單位過不了，我覺得『優良評鑑』這4字很危險，為了得到這4個字，大家不斷蓋牌、洗白，我不知道剴剴、佩佩案之前，還有多少個小朋友是用行政相驗、溢奶死亡而結案的？有多少像剴剴一樣的小孩？我們救不到他們了….」
許常德：兒盟講空話就想交待過去
音樂人許常德則表示，今天同步有關於社工的記者會，「這記者會是怎麼開出來的？這是一個很『政治視角』的記者會，因為他們把重點放在，若有社工被判刑，以後沒有人敢當社工，這是在保護『惡社工』和兒盟嗎？」
他重話痛斥，「兒盟最誇張的地方是，他們比政客的膽子還大，在立法院質詢的時候，政客面臨質詢，還是得一件件講出來，不能逃避，但兒盟可以逃避。這兩年來兒盟做的事情就是，講一些空話就想交待過去…林志嘉為什麼都不吭聲？沒講話就可以當董事長？為什麼？」
李怡貞：兒盟「大到不能倒」？
律師李怡貞表示，「這兩年之中，沒有人再幫剴剴講話，比較大聲的話，都是保母在脫罪、陳尚潔很無辜及兒盟在做我們『看不到』的改變。我不認識剴剴戰士，一開始我也覺得很奇怪，他們為什麼這麼激憤，但持續觀察，發現在陳尚潔宣判前夕，網路上有一些輿論偏頗…」
李怡貞說，兒盟在台灣成立超過30年，從買辦公室大樓、支出比例都出現各種問題，「剴剴案爆發前，兒盟是教育部管的，這是正常的事嗎？如果是教育部管的，為什麼可以做『收出養』事務？出事以後丟回衛福部管，但沒人敢講。坦白說，他們就是『大到不能倒』…但是，不是背後有靠山，聲音就是正確的。」
她心疼地說，「剴剴是個兒童，沒有背景、沒有勢力、家境背景也不好，但這個案例可能只是冰山一角，大家不會知道，在社會的黑暗角落處，還有沒有更多的『剴剴』每天被罰站3、4小時，保母還當過幼稚園老師。這幾年我觀察到，台灣的兒虐事件層出不窮到『誇張』的地步，如果揭露到國際上，真的是貽笑大方，台灣怎麼會出現這種事情？國外非常保護兒童權利，沒有人敢這樣子，台灣在剴剴案以後才開始修法，迄今沒有落實，實在太慢了。」
岳啟儒喊話企業「切割兒盟」
岳啟儒則不解地說，看到新聞指「重判陳尚潔」會引發社工離職潮，但她認為，如果沒人關注，不會有一點點改變，整個體制都要重新檢討，從體制上去改變。「社工是第一線最重要的角色，兒盟應該多給社工資源，而不是一直花錢宣傳兒盟…唯有『重判陳尚潔』，才不會玷汙其他認真的社工。」
岳啟儒說，除了兒盟，還有很多民團在為弱勢發聲，有些創辦人甚至賣房子做公益，「兒盟不是社福圈的老大哥嗎？你在做什麼？呼籲企業和品牌切割兒盟，政府也不該再給兒盟標案或補助，除非兒盟真的面對和改善…社會大眾應該捐款給真正需要幫助的社福團體，不用再捐款給那個有47億，比你家賺三輩子都還有錢的團體。」
五大改革訴求
訴求一、出養評估與安置回歸「公權力」主責
地方政府收回評估權，雖然新制度已上路，但必須落實監督，出養的「必要性評估」與出養前的「臨時安置」由地方社會局主責，不可全數委託民間機構自行判定，避免球員兼裁判，以確保個案權益。
訴求二：落實「幼兒專責醫師」與「主責社工」雙軌並行
將「兒虐傷痕辨識」與「受虐兒行為反應」納入安置兒童例行健檢項目，並規定安置兒童之「社福系統」必須與「專責醫師系統」連動，當孩子逾期未打疫苗或未健檢，系統自動發報給警察與社福單位，立即進行入戶查核。
訴求三：建立「不預告訪視」與「多方訪視協作」制度
針對高風險安置個案，應實施不預告訪視及混合式抽查，由「地方政府訪視員」與「民間機構社工」定期交叉訪視，打破單一組織內部的監督盲點。
訴求四：支持一線社工人力，訪視紀錄數位透明化
提高社工薪資，解決社工人力荒的問題，避免社工過度接案，讓社工有餘裕探訪。訪視紀錄應數位化且具時戳功能（Time-stamp），誠實記載修改軌跡，避免黑箱式補填或竄改，並由外部法律專家擔任監察人，定期抽查個案紀錄與內部溝通紀錄。
訴求五：消除組織護短的黑箱，強化法人連帶責任
若機構內部有集體隱匿事實之行為，應不分「個人」與「組織」，自動停權該機構承接所有政府公款案，並由負責人承擔行政連帶罰鍰。針對重大疏失或涉及隱匿之機構，應依法加重裁罰，永久撤銷其收出養媒合資格，並追回政府補助金。