洪耀南專欄：北京「新三樣」產業神話的終結
洪耀南／淡江大學外交與國際關係學系助理教授、台灣自由選舉觀察協會榮譽理事長
短短三年，一個被北京高調宣傳的經濟神話，正在迅速褪色。過去幾年，中國官方反覆向世界講述一個新的經濟故事——「新三樣」。電動車、光伏與鋰電池（光伏：太陽能光電），被描繪為中國製造升級的象徵，也是接替房地產的「新成長引擎」。在官方敘事中，這三個產業代表中國在全球綠色轉型中的領先地位。
然而，只要把產業數據與政策結構放在一起觀察，就會發現，「新三樣」更像是一場熟悉的中國式經濟循環：補貼推動、資本湧入、產能暴增，最後走向價格戰與全球貿易衝突。
產能神話
產能過剩的警訊其實早已浮現。中國電動車年產能已突破 2000萬輛，遠高於市場需求。鋰電池產能同樣大幅超出全球電動車與儲能市場需求。光伏產業更誇張，中國企業的製造能力已達 全球需求的兩倍以上。結果是價格崩跌、企業虧損與裁員潮接連出現。
換句話說，「新三樣」的成功並不是來自健康需求，而是建立在產能擴張與出口依賴之上。而新能源車市場的最新數據，正揭開這個結構問題。
內需急凍
2026年2月，全球最大新能源車製造商之一在中國市場的純電車銷量只剩 89,590輛，年減 65%，創疫情以來最大跌幅。短短兩個月，中國市場銷量已蒸發 58%。但另一邊，海外市場卻出現完全相反的景象。出口量年增 50%以上，並且已經 連續四個月突破10萬輛。
於是出現一個極端對比：同樣的車，在海外市場賣得飛快，但中國消費者卻不再買單。如果把數據拆開來看，情況更明顯。2026年1至2月，該企業全球新能源車銷量年減 36%，兩個月合計約 402,041輛。但在中國市場：1月銷量年減 53%、2月銷量年減 65%，換句話說，去年賣 100輛，今年只剩 35輛。這說明問題並不是產品品質，而是中國內需正在快速降溫。
政策重心轉移
2026年中國兩會公布的 第十五個五年規劃（2026–2030） 中，中國產業政策的焦點開始明顯轉移。政策討論的核心，從新能源車轉向：人工智慧、量子科技、生物製造、氫能、半導體、商業航天新六項。
新能源車仍然重要，但政策優先順序正在下降。同時，新能源車產業長期依賴的中央補貼已逐步退出，政策工具開始轉向稅收優惠與地方刺激措施。研究機構普遍預測，2026年中國汽車市場整體銷量可能下降 3%至5%。
補貼掩蓋的問題
新能源車還有一個長期被忽視的結構性弱點：殘值問題。傳統汽油車使用 5至7年 仍有二手價值，但電動車的電池會衰退，二手價格往往大幅下降。補貼時代掩蓋了這個問題。一旦補貼退場，電動車的真實成本便開始浮現。
為了維持銷售，一些車企推出 7年車貸、84期付款 的金融方案，而正常車貸通常只有 3至5年。但這其實只是延後問題——七年後電池價值可能已大幅縮水甚至於零。
產業過剩的老劇本
更深層的問題是產業過度競爭。2018年，中國新能源車公司曾超過 400家。如今只剩約 40家，但仍然過多。分析師預測，未來幾年仍會有大量企業退出市場。
這一幕其實並不陌生。中國光伏產業曾掌握全球 80%產能，但當全球需求只有 270GW，中國產能卻達 500GW 時，結果只能是價格崩盤。2024年已有數十家光伏企業倒閉，整個產業陷入虧損。新能源車產業，很可能正在走上同樣的道路。
真正的問題：需求
真正的問題不是供給，而是需求。中國消費者信心指數在2025年跌至 89.5，遠低於歷史平均 108.68。2021年曾高達 127，四年間下降 37點。更令人擔憂的是，連富裕階層信心也跌至 2014年新低，奢侈品消費開始下降。這代表的不只是消費疲弱，而是對未來的信心正在消失。
成長預期下修
這種壓力也反映在宏觀政策上。2026年3月5日，中國政府宣布今年GDP成長目標為 4.5%至5%。這是近三十多年來少見的低成長目標，也是首次正式進入 5%以下區間。
政府工作報告指出：「中國正面臨近年少見的複雜與嚴峻局面，外部衝擊與內部困難交織，政策選擇極為艱難。」在中國官方文件中，如此直接的負面描述並不常見。
新三樣的真正意義
因此，「新三樣」的問題並不只是產能過剩。它更像是一面鏡子，映照出中國經濟的深層結構：投資驅動、政策動員、產能膨脹，以及對出口市場的高度依賴。
當內需疲弱、補貼退場、產能仍在擴張時，再多的「未來產業」概念，也可能重演同樣的循環。從鋼鐵到房地產，再到新能源，中國經濟似乎總在尋找新的成長引擎。
但如果制度與市場結構沒有改變，新的引擎最終也可能變成新的過剩。短短三年，「新三樣」已從政策明星走向政策沉默。
到了2026年的政府工作報告，這個曾被高度宣傳的概念已悄然退場。新的口號是「新質生產力」與「未來產業」。
★《鏡報》徵文／《鏡報》歡迎各界投書，來文請寄至：editor@mirrordaily.news，並請附上真實姓名（使用筆名請另外註明），職稱與聯絡電話。來文48小時內若未收到刊登通知，請另投他處。