阿嬤借帳戶存千萬養老金 兒子過世後遭兩孫全數提光氣炸

一名高齡婦人阿湘（化名）多年來基於家族理財及資產配置考量，陸續將房租收入、現金存款及定期存款存入兩名孫子名下銀行帳戶，並約定相關資金在自己百年之後才能由孫輩取得。不料，兒子過世後，兩名孫子竟以掛失方式補發存摺及更換印鑑，將帳戶內高達1317萬餘元存款全數提領，祖孫因此撕破臉對簿公堂。

判決指出，阿湘主張自90年代起，因資產管理需要，陸續借用兩名孫子的銀行帳戶作為存款及定存之用，帳戶內資金來源包括現金存款、房屋租金收入及其與配偶帳戶轉入款項。其中大孫帳戶累積1064萬餘元，小孫帳戶則有252萬餘元，合計超過1317萬元。

阿湘表示，當初因信任家人，帳戶雖掛在孫子名下，但存摺與印章長期由她保管，帳戶內款項也都是自己所存入。她更曾多次向家人表示，這些錢是留作養老及生活保障使用，待自己過世後才會真正贈與給孫輩。

然而，兒子於2022年病逝後，兩名孫子旋即向銀行申請補發存摺及變更印鑑，取得帳戶控制權後，陸續將帳戶內資金提領一空。阿湘發現無法再使用帳戶後，認為自身財產遭侵占，因此，提起民事訴訟，請求返還不當得利。

審理期間，雙方對於帳戶實際使用人各執一詞。祖母方面提出大量交易紀錄、存提款資料及家人證詞，證明多年來均由她負責帳戶管理及資金運用。證人也證稱，祖母長年統籌家中財務規劃，並經常提及帳戶內存款須待其身故後才能由孫子動用。

反觀兩名孫子則主張，帳戶原本就是自己所有，帳戶內資金多屬祖母生前贈與，並援引先前刑事及民事案件結果作為有利依據。但法院審酌相關證據後發現，兩名孫子的證人對於帳戶實際存提款情況多次陳述不一致，對於大額資金流向及定存操作過程也無法清楚說明。

法官指出，從交易紀錄可看出帳戶多年來主要作為資產管理及定存用途，並無顯著供兩名孫子個人自由使用的跡象；反而祖母能夠詳細交代各筆資金來源與用途，與相關證人說法相互吻合，因此，認定帳戶內資金雖存放於孫子名下，但實際權利仍屬祖母所有。

法院認為，相關安排屬於附有始期條件的贈與，也就是必須等到祖母過世後，孫子才能真正取得財產權利。在條件尚未成就前，兩名孫子即擅自取得帳戶控制權並提領全部款項，已構成無法律上原因受有利益，符合不當得利返還要件。因此，法院判決大孫須返還1064萬3375元，小孫須返還252萬8368元，合計1317萬1743元。