載單車「噴飛一個口罩」慘罰1.2萬！台南男氣炸告官 法官判敗理由曝光
台南一名杜姓男子駕駛小貨車行經台86線快速道路，因後方載運腳踏車手把上的一枚口罩掉落，遭後方民眾檢舉。台南市交通局事後依「所載貨物掉落」裁罰1萬2000元，並要求參加道路交通安全講習。杜男不服提起行政訴訟，主張口罩是乘客私物且危害極低。高雄高等行政法院審理後，認定口罩確由載運物脫落，足以影響交通安全，判決杜男敗訴。
判決指出，杜男於2025年5月3日清晨6時34分，駕駛小貨車行經台86線西向東台南匝道處。當時車斗載有一輛腳踏車，掛在手把上的口罩受風力吹襲飛落路面。檢警事後根據民眾檢舉影片逕行舉發，杜男收到1萬2000元裁決書後深感不平，向法院聲明撤銷處分。
杜男在庭上主張，道交條例所稱「裝載貨物」應是指駕駛人有固定義務的物品，口罩屬於乘客隨身小物，駕駛客觀上難以全面監督，若一律加諸責任已逾越合理義務範圍。他強調，一枚口罩對交通安全的危險性極低，裁罰萬元高額罰鍰與實際危害不成比例。
台南市交通局則辯稱，經勘驗採證畫面，該口罩原本懸掛在車斗腳踏車手把上，隨後飛起掉落，確屬「所載物品」脫落。此外，依據裁罰基準表，在快速公路掉落貨物，法定最低罰鍰即為1萬2000元，此為法定的「羈束處分」，行政機關並無減免空間。
法官審理認為，快速道路車速極快，掉落物即便只是口罩，仍可能阻礙後方駕駛視線，造成交通事故風險。經查證錄影截圖，該口罩確實是從車載腳踏車處飛落，杜男未盡穩固裝置之責，違規事實明確。
法官強調，交通局依《道路交通管理處罰條例》第30條第1項第2款及裁罰基準開罰，並無裁量濫用或違法情事。高雄高等行政法院地方行政訴訟庭最終判決駁回杜男之訴，訴訟費用300元由原告負擔。全案仍可上訴。
更多鏡報報導
綠島6人玩SUP漂外海！「風浪大到海巡出不去」 民間漁船搏浪神救援
神鬼特助、經理聯手！台泥綠能「2案場」慘淪提款機 爽領5千萬回扣手法曝